Ogłoszenie o wyniku postępowania
Roboty budowlane
Przebudowa ul. Drzymały Boczna w Pyskowicach

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: Gmina Pyskowice

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 276257593

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Strzelców Bytomskich 3

1.5.2.) Miejscowość: Pyskowice

1.5.3.) Kod pocztowy: 44-120

1.5.4.) Województwo: śląskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL229 - Gliwicki

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: gmpyskowice@pyskowice.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: https://bip.pyskowice.pl/

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://e-zp.pyskowice.pl/

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Przebudowa ul. Drzymały Boczna w Pyskowicach

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-8f3557df-69bb-4294-be46-d4e897d3952e

2.5.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00436049

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2026-09-14

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2026/BZP 00012869/14/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.1.4 Przebudowa ul. Drzymały Boczna w Pyskowicach

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00355800

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: ZP.271.18.2026

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.4.) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zakres rzeczowy prac związanych z przebudową ul. Drzymały Boczna w Pyskowicach zawiera się w obszarze działek; 240502_1.0001.9/36, 12/4, 13 obręb 0001 Pyskowice gm.
Ogólny zakres opracowania obejmuje:
- wytyczeniu elementów drogowych
- wykonanie robót rozbiórkowych nawierzchni bitumicznej
- korytowaniu pod wykonanie nowej nawierzchni drogowej
- uzupełnienie istniejącego odwodnienia poprzez wykonanie nowych wpustów
z przyłączami do istniejącej sieci kanalizacji deszczowej
- wykonanie podbudowy
- wykonanie nowej nawierzchni bitumicznej
- wykonanie nowych krawężników
- wykonanie poboczy umocnionych i ziemnych
- przekłada istniejących ciągów pieszych z kostki betonowej z równoczesnym ich poszerzeniem

3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty został w:
• dokumentacji projektowej stanowiącej załączniki nr 5, 5 a do 5d do SWZ
• specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót stanowiącej załącznik nr 7 do SWZ

4.5.3.) Główny kod CPV: 45233120-6 - Roboty w zakresie budowy dróg

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

45100000-8 - Przygotowanie terenu pod budowę

45233220-7 - Roboty w zakresie nawierzchni dróg

45233290-8 - Instalowanie znaków drogowych

45111000-8 - Roboty w zakresie burzenia, roboty ziemne

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 7 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Podstawą prawną unieważnienia postępowania jest art. 255 pkt 7 ustawy pzp w związku z art. 263 ustawy pzp, który stanowi, że Zamawiający unieważnia postępowanie jeżeli wykonawca nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy lub uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Uzasadnienie faktyczne: Zgodnie z art. 222 ust. 4 ustawy pzp Zamawiający przed otwarciem ofert udostępnił na stronie prowadzonego postępowania informację o kwocie, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, tj. 343 111,73 zł brutto.
Do wyznaczonego terminu składania ofert (tj. do dnia 06.08.2026 r. do godz. 9:00) wpłynęły cztery oferty:
Oferta nr 1: DRIF sp. z o.o., ul. Laryska 44A, 41-400 Mysłowice – cena: 530 532,24 zł brutto.
Oferta nr 2: P.U.H."DOMAX" Arkadiusz Mika, ul. Grabińska 8, 42-283 Boronów – cena:
359 201,43 zł brutto
Oferta nr 3: Silesia Construction sp. z o.o., ul. Bruzdowa 179, 02-991 Warszawa – cena:
299 837,56 zł brutto.
Oferta nr 4: Hucz spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa
ul. Częstochowska 14, 42-283 Boronów, cena: 325 546,73 zł brutto.


W dniu 18.08.2026 r. Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty, którą złożyła firma Silesia Construction sp. z o.o. ul. Bruzdowa 179, 02-991 Warszawa (Oferta nr 3) z ceną 299 837,56 zł brutto. Wykonawca Silesia Construction sp. z o.o., ul. Bruzdowa 179, 02-991 Warszawa, pomimo dwóch prawidłowych wezwań nie dostarczył wszystkich wymaganych dokumentów, nie wniósł zabezpieczenia należytego wykonania umowy oraz nie stawił się w wyznaczonym ostatecznym terminie (dnia 04.09.2026 r. o godz. 11:00) w celu jej podpisania. Wykonawca uchylił się od zawarcia umowy.

W związku z uchyleniem Wykonawcy się od zawarcia umowy, cena kolejnej oferty z najniższą ceną niepodlegającej odrzuceniu znacznie przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zaplanował na realizację niniejszego zadania. Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia budżetu do ceny kolejnej oferty i na podst. art. 263 ustawy pzp ponownego wyboru Wykonawcy.
Mając na uwadze powyższe, unieważnienie postępowania na podstawie art. 255 pkt 7 ustawy Pzp w związku z art. 263 ustawy pzp jest w pełni uzasadnione.