Ogłoszenie o wyniku postępowania
Roboty budowlane
„Kompleksowa modernizacja i doposażenie GPSZOK w Podegrodziu” - III

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: GMINA PODEGRODZIE

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 491892593

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: 248

1.5.2.) Miejscowość: Podegrodzie

1.5.3.) Kod pocztowy: 33-386

1.5.4.) Województwo: małopolskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL218 - Nowosądecki

1.5.7.) Numer telefonu: (0-18) 448-49-66

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: przetargi@podegrodzie.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: http://www.podegrodzie.pl/

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-718d6c68-26e8-406a-afe0-c7331e102edd

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

„Kompleksowa modernizacja i doposażenie GPSZOK w Podegrodziu” - III

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-718d6c68-26e8-406a-afe0-c7331e102edd

2.5.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00405129

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2026-08-25

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2026/BZP 00005307/23/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.1.27 Kompleksowa modernizacja i doposażenie GPSZOK w Podegrodziu

1.1.28 Wykonanie monitorungu wizyjnego i oświetlenia PSZOK

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Tak

2.12.) Nazwa projektu lub programu:

Kompleksowa modernizacja i doposażenie GPSZOK w Podegrodziu

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00360848

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: RIOK-ZP.271.1.3.2026

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.3.) Wartość zamówienia: 165379,80 PLN

4.4.) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.3. Zamówienie obejmuje:
a) remont kontenera,
b) prace przygotowawcze, demontaż, rozbiórka starej wagi,
c) waga najazdowa – dostawa i montaż,
d) dostawa i montaż szlabanu,
e) wyposażenie kontenera,
f) wykonanie monitoringu wizyjnego i oświetlenie PSZOK Podegrodzie.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia określa załącznik nr 9.1 – 9.4 do SWZ.
Roboty winny być wykonane zgodnie ze sztuką budowlaną, z zachowaniem Polskich Norm, Warunkami Technicznymi – zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (tekst jednolity Dz. U. 2022 poz. 1225), wszystkimi obowiązującymi przepisami prawa oraz załączoną dokumentacją.
4.4. Ponadto w ramach zamówienia Wykonawca zobowiązany jest do wykonania wszelkich prac niezbędnych przy realizacji zamówienia m. in.:
a) urządzić zaplecze robót,
b) zabezpieczyć roboty pod względem BHP – dotyczy to również zabezpieczenia warunków bezpieczeństwa wszystkich osób upoważnionych do przebywania na placu budowy,
c) zorganizować i przeprowadzić niezbędne próby, badania i odbiory dla zakresu robót objętych przedmiotem zamówienia,
d) pokryć szkody powstałe w trakcie realizacji zamówienia (w tym: wobec osób trzecich),
e) przywrócić do stanu pierwotnego zajęte dla realizacji zamówienia tereny wraz z demontażem wszelkich urządzeń pomocniczych.
Z uwagi na brak miejsca pełna informacja znajduje się w SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 50760000-0 - Usługi napraw i konserwacji obiektów użyteczności społecznej

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

42923000-2 - Maszyny ważące i wagi

34996000-5 - Drogowe urządzenia kontrolne, bezpieczeństwa lub sygnalizacyjne

45100000-8 - Przygotowanie terenu pod budowę

45233200-1 - Roboty w zakresie różnych nawierzchni

45310000-3 - Roboty instalacyjne elektryczne

32323500-8 - Urządzenia do nadzoru wideo

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Postępowanie prowadzone w trybie podstawowym bez negocjacji p.n. „Kompleksowa modernizacja i doposażenie GPSZOK w Podegrodziu” - III - zostało unieważnione na podstawie:
• art. 255 pkt. 3) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2026 r., poz. 793) – Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej ofert;

U Z A S A D N I E N I E
W wyznaczonym terminie do składania ofert (14.08.2026 r., do godz. 12.00) wpłynęły dwie zaszyfrowane oferty dla przedmiotowego postępowania:

Numer oferty Nazwa (firma) i adres wykonawcy Cena
- w złotych* Okres rękojmi i gwarancji – w miesiącach*

1 ATALP Krzysztof Plata
Moszczenica Niżna 1
33-340 Moszczenica Niżna
NIP: 7343582732
315.113,09
72 m-ce

2 MIKRO-WAG Wagi Samochodowe Łukasz Rogowski
ul. Węgierska 239A,
33-300 Nowy Sącz
NIP: 734-237-22-40 213.405,00 36 m-cy

Kwota, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia: 178.350,00 zł.

zabezpieczenie oferta niepodlegająca odrzuceniu brakujące środki
178.350,00 315.113,09 -136 763,09

Niestety Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia zabezpieczenia finansowego do kwoty w złożonej ofercie nr 1 niepodlegającej odrzuceniu o łączną kwotę -136.763,09 zł na przedmiotowe zamówienie.

2. Odrzucona została oferta nr 2:
MIKRO-WAG Wagi Samochodowe Łukasz Rogowski
z siedzibą ul. Węgierska 239A, 33-300 Nowy Sącz

na podstawie:
 art. 226 ust. 1 pkt. 5) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2026 r., poz. 793) – Zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, jeżeli jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia;

U Z A S A D N I E N I E
Zgodnie z zapisem specyfikacji ust. 24 w formularzu ofertowym należało podać jako drugie kryterium oceny ofert Okres rękojmi i gwarancji – w miesiącach:
„Przez „okres rękojmi i gwarancji” Zamawiający rozumie udzielenie rękojmi i gwarancji na okres minimum 60 miesięcy natomiast maksymalnie 72 miesięcy od dnia bezusterkowego odbioru końcowego wykonanych robót na dostarczone urządzenia i użyte do remontów materiały oraz wykonane prace. Wykonawca zobowiązany jest do wskazania zaproponowanego okresu rękojmi i gwarancji w tych granicach.
W przypadku podania przez Wykonawcę krótszego niż wymagany (minimalny) okresu rękojmi i gwarancji na dostarczone urządzenia i roboty budowlane oferta Wykonawcy zostanie odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 5 ustawy Prawo zamówień publicznych, jako niezgodną z SWZ.”

Wykonawca: MIKRO-WAG Wagi Samochodowe Łukasz Rogowski zaoferował :



W zaistniałej sytuacji oferta podlega odrzucenia, jako niezgodna z treścią specyfikacji warunków zamówienia.

SEKCJA VI OFERTY

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0