Ogłoszenie o wyniku postępowania
Roboty budowlane
Parking Nowowiejskiego – Chopina – Dzielnica Janów Miejski – Ćmok – MBO 2026

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: Gmina Miasto Mysłowice

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 276255393

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Powstańców 1

1.5.2.) Miejscowość: Mysłowice

1.5.3.) Kod pocztowy: 41-400

1.5.4.) Województwo: śląskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL22A - Katowicki

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: a.osyra@um.myslowice.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: https://www.myslowice.pl/

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://myslowice.logintrade.net/zapytania_email,238297,670f95d37827130426f3ff36ded5fc13.html

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Parking Nowowiejskiego – Chopina – Dzielnica Janów Miejski – Ćmok – MBO 2026

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-9770d905-6da1-4836-941d-17ee759868bc

2.5.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00420158

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2026-09-03

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2026/BZP 00040963/12/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.1.16 Parking Nowowiejskiego-Chopina-Dzielnica Janów Miejski-Ćmok-MBO 2026

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00396613

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: ZP.271.1.20.2026.AO

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.4.) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA
1) Zakres przedmiotu zamówienia obejmuje wykonanie utwardzenia terenu pod parking dla samochodów osobowych przy ul. Nowowiejskiego:
 wykonanie prac przygotowawczych i rozbiórkowych
 wykonanie robót ziemnych
 utwardzenie terenu kruszywem oraz wykonanie nawierzchni z frezu
2) Lokalizacja inwestycji:
 Mysłowice, działki o nr 8079/381, 8080/381, 9357/381, 9358/381, 7862/382, 9356/381.
3) Szczegółowy i ilościowy opis przedmiotu zamówienia zawarto w dokumentacji projektowej, specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót budowlanych oraz przedmiarze stanowiącej Załącznik nr 4 do SWZ

4.5.3.) Główny kod CPV: 45100000-8 - Przygotowanie terenu pod budowę

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

45110000-1 - Roboty w zakresie burzenia i rozbiórki obiektów budowlanych; roboty ziemne

45220000-5 - Roboty inżynieryjne i budowlane

45233120-6 - Roboty w zakresie budowy dróg

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Uzasadnienie faktyczne unieważnienia postępowania
W toku prowadzonego postępowania Zamawiający stwierdził wadę dokumentów zamówienia polegającą na nieprawidłowym określeniu warunku udziału w postępowaniu w zakresie zdolności technicznej lub zawodowej, odnoszącego się do osoby, którą wykonawca zobowiązany jest dysponować w celu realizacji zamówienia.
W treści dokumentów zamówienia wskazano wymóg dysponowania osobą posiadającą uprawnienia budowlane w specjalności konstrukcyjno-budowlanej, podczas gdy z uwagi na rzeczywisty zakres i charakter przedmiotu zamówienia właściwą specjalnością jest specjalność inżynieryjna drogowa.
Powyższa niezgodność nie znajduje uzasadnienia w przedmiocie zamówienia i powoduje brak wymaganego związku określonego warunku udziału z przedmiotem zamówienia. Warunek udziału w postępowaniu powinien bowiem służyć ocenie rzeczywistej zdolności wykonawcy do należytego wykonania konkretnego zamówienia.
Zgodnie z art. 112 ust. 1 ustawy Pzp zamawiający określa warunki udziału w postępowaniu w sposób proporcjonalny do przedmiotu zamówienia oraz umożliwiający ocenę zdolności wykonawcy do należytego wykonania zamówienia. Jednocześnie, zgodnie z art. 16 pkt 1-3 ustawy Pzp, zamawiający przygotowuje i przeprowadza postępowanie w sposób zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji, równe traktowanie wykonawców, przejrzysty oraz proporcjonalny.
W przedmiotowym postępowaniu warunek dotyczący specjalności konstrukcyjno-budowlanej nie odpowiada wymaganiom wynikającym z przedmiotu zamówienia. Prawidłowe określenie warunku powinno odnosić się do specjalności inżynieryjnej drogowej, właściwej dla zakresu robót objętych zamówieniem.
Wada ta ma istotny charakter, ponieważ określony w dokumentach zamówienia warunek wpływa na krąg wykonawców mogących ubiegać się o udzielenie zamówienia oraz na sposób oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu.
Na obecnym etapie postępowania wada nie może zostać usunięta poprzez zmianę treści dokumentów zamówienia. Termin składania ofert upłynął w dniu 2 września 2026 r. o godz. 9:00. Po upływie tego terminu zmiana warunku udziału w postępowaniu polegająca na zastąpieniu specjalności konstrukcyjno-budowlanej specjalnością inżynieryjną drogową prowadziłaby do niedopuszczalnej zmiany zasad udziału w postępowaniu po terminie składania ofert, a tym samym mogłaby naruszać zasady uczciwej konkurencji, równego traktowania wykonawców oraz przejrzystości postępowania.
Nie jest zatem możliwe skorygowanie stwierdzonej wady poprzez zmianę dokumentów zamówienia i kontynuowanie postępowania na prawidłowych zasadach. Kontynuowanie postępowania w oparciu o wadliwie określony warunek prowadziłoby natomiast do dokonania oceny spełniania warunków udziału na podstawie wymagania, które nie jest właściwie związane z przedmiotem zamówienia, a w konsekwencji mogłoby prowadzić do wyboru wykonawcy w postępowaniu przeprowadzonym z naruszeniem zasad określonych w art. 16 i art. 112 ustawy Pzp. Wada ma zatem charakter niemożliwy do usunięcia na obecnym etapie postępowania i uniemożliwia zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego w warunkach zapewniających zgodność postępowania z przepisami ustawy Pzp.

SEKCJA VI OFERTY

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 9

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 9

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 177966,55 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 319800,00 PLN