Ogłoszenie o wyniku postępowania
Usługi
Opracowanie dokumentacji projektowych budowy chodników i ścieżek pieszo-rowerowych III

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: Powiat Płocki - Zarząd Dróg Powiatowych w Płocku

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 611016034

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Bielska 57a

1.5.2.) Miejscowość: Płock

1.5.3.) Kod pocztowy: 09-400

1.5.4.) Województwo: mazowieckie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL923 - Płocki

1.5.7.) Numer telefonu: 24 267 68 39

1.5.8.) Numer faksu: 24 267 68 81

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: sekretariat@zdpplock.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.zdpplock.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

www.zdpplock.pl/przetargi

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Inna działalność

zarządzanie drogami powiatowymi w imieniu Zarządu Powiatu w Płocku

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Opracowanie dokumentacji projektowych budowy chodników i ścieżek pieszo-rowerowych III

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-df0e4f55-33c7-4b6c-8bc0-0a99c86048a3

2.5.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00387290

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2026-08-11

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2026/BZP 00048047/04/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.3.3 Rozbudowa drogi powiatowej nr 2942W Radzanowo – Szczytno – Mijakowo – opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania

1.3.4 Rozbudowa drogi powiatowej nr 2986W Gąbin – Strzemeszno polegająca na budowie chodnika – opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania

1.3.5 Rozbudowa dróg powiatowych nr 2901W , nr 2939W, nr 2937W polegająca na budowie chodnika i ścieżek pieszo-rowerowych – opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania

1.3.6 Rozbudowa drogi powiatowej nr 2977W Łąck – Władysławów polegająca na budowie chodnika – opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania

1.3.7 Przebudowa drogi powiatowej nr 5206W w zakresie budowy chodnika – opracowanie dokumentacji projektowej dla zadania

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Tak

2.12.) Nazwa projektu lub programu:

Krajowy Plan Odbudowy i Zwiększania Odporności w ramach Inwestycji B3.4.1. „Inwestycje na rzecz zielonej transformacji miast”

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00169478

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: ZDP.T.2931/5/2026

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.3.) Wartość zamówienia: 513900,3 PLN

4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiot zamówienia obejmuje zaprojektowanie chodnika wzdłuż drogi powiatowej nr 2942W Radzanowo - Szczytno - Mijakowo o szerokości nie mniejszej niż 1,8 m na odcinku od istniejącego chodnika do końca terenu zabudowy, długości szacunkowej 0,600 km wraz z robotami towarzyszącymi obejmującymi między innymi zjazdy, odwodnienie, zieleń przydrożną, oznakowanie w tym budowę przejścia dla pieszych doświetlonego energooszczędnymi latarniami hybrydowymi solarno-wiatrowymi oraz innymi robotami niezbędnymi do wykonania zgodnie z warunkami technicznymi, normami i obowiązującymi przepisami szczególnymi. Dokładny opis przedmiotu zamówienia zawarto w OPZ

4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.5.) Wartość części: 70000 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiot zamówienia obejmuje zaprojektowanie chodnika wzdłuż drogi powiatowej nr 2986W Gąbin - Strzemeszno o szerokości nie mniejszej niż 1,8 m na odcinku od istniejącego chodnika do skrzyżowania z drogą powiatową nr 2983W w miejscowości Gąbin, o długości szacunkowej 95 mb wraz z robotami towarzyszącymi obejmującymi między innymi zjazdy, zieleń przydrożną, oznakowanie i innymi niezbędnymi do wykonania zgodnie z warunkami technicznymi, normami i obowiązującymi przepisami szczególnymi. Dokładny opis przedmiotu zamówienia zawarto w OPZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.5.) Wartość części: 16000 PLN

Część 3

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiot zamówienia obejmuje zaprojektowanie:
- chodnika wzdłuż drogi powiatowej nr 2937W Stróżewko - Rogozino o długości szacunkowej 0,220 km o parametrach zgodnych z przepisami techniczno-budowlanymi wraz z robotami towarzyszącymi obejmującymi między innymi zjazdy, odwodnienie, zieleń przydrożną, oznakowanie;
- ścieżki pieszo-rowerowej wzdłuż drogi powiatowej nr 2901W Rogozino - Imielnica, nr 2939W Rogozino - Białkowo - Szczytno o łącznej długości szacunkowej 1,355 km wraz z robotami towarzyszącymi obejmującymi między innymi zjazdy, odwodnienie, zieleń przydrożną, oznakowanie, w tym budowę 2 przejść dla pieszych z przejazdami dla rowerów, które doświetlone zostaną energooszczędnymi latarniami hybrydowymi solarno-wiatrowymi. Projekt obejmować będzie również inne elementy niezbędne do wykonania zgodnie z warunkami technicznymi, normami i obowiązującymi przepisami szczególnymi. Dokładny opis przedmiotu zamówienia zawarto w OPZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.5.) Wartość części: 140900 PLN

Część 4

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiot zamówienia obejmuje zaprojektowanie chodnika wzdłuż drogi powiatowej nr 2977W Łąck - Władysławów o szerokości nie mniejszej niż 1,8 m na odcinku od istniejącego chodnika do końca terenu zabudowy, długości szacunkowej 0,750 km wraz z robotami towarzyszącymi obejmującymi między innymi zjazdy, odwodnienie, zieleń przydrożną, oznakowanie, w tym budowę przejścia dla pieszych doświetlonego energooszczędnymi 2 latarniami hybrydowymi solarno-wiatrowymi oraz innymi robotami niezbędnymi do wykonania zgodnie z warunkami technicznymi, normami i obowiązującymi przepisami szczególnymi. Dokładny opis przedmiotu zamówienia zawarto w OPZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.5.) Wartość części: 60000 PLN

Część 5

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiot zamówienia obejmuje zaprojektowanie chodnika wzdłuż drogi powiatowej nr 5206W Płock - Dobrzyków o szerokości nie mniejszej niż 1,8 m na odcinku od zaprojektowanego chodnika do skrzyżowania z drogą wojewódzką nr 574 długości szacunkowej 2,670 km wraz z robotami towarzyszącymi obejmującymi między innymi zjazdy, odwodnienie, zieleń przydrożną, oznakowanie, w tym budowę przejścia dla pieszych doświetlonego energooszczędnymi latarniami hybrydowymi solarno-wiatrowymi a także innymi robotami niezbędnymi do wykonania zgodnie z warunkami technicznymi, normami i obowiązującymi przepisami szczególnymi. Dokładny opis przedmiotu zamówienia zawarto w OPZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.5.) Wartość części: 227000 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 83200 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 83200 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 83200 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mikro przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Biuro Usług Inżynierskich SP-GEO Paulina Pawlak

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 7941736079

7.3.3) Ulica: Rynek

7.3.4) Miejscowość: KAŃCZUGA

7.3.5) Kod pocztowy: 37-220

7.3.6.) Województwo: podkarpackie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 1)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2026-05-15

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 83200 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 8 miesiące

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Uzasadnienie prawne:
Art. 255 pkt. 1 ustawy Pzp - nie złożono żadnej oferty.
Uzasadnienie faktyczne:
Termin składania ofert upłynął w dniu 03 kwietnia 2026 roku o godzinie 09:00. Do upływu terminu składania ofert nie złożono żadnej oferty. Postępowanie podlega zatem unieważnieniu na podstawie art. 255 pkt 1 Ustawy Pzp.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 0 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 0 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 0 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 3

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 169800 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 169800 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 169800 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mikro przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Biuro Usług Inżynierskich SP-GEO Paulina Pawlak

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 7941736079

7.3.3) Ulica: Rynek

7.3.4) Miejscowość: KAŃCZUGA

7.3.5) Kod pocztowy: 37-220

7.3.6.) Województwo: podkarpackie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 3)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2026-05-15

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 169800 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 8 miesiące

Część 4

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Uzasadnienie prawne:
Art. 255 pkt. 1 ustawy Pzp - nie złożono żadnej oferty.
Uzasadnienie faktyczne:
Termin składania ofert upłynął w dniu 03 kwietnia 2026 roku o godzinie 09:00. Do upływu terminu składania ofert nie złożono żadnej oferty. Postępowanie podlega zatem unieważnieniu na podstawie art. 255 pkt 1 Ustawy Pzp.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 4)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 0 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 0 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 0 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 5

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Uzasadnienie prawne:
Art. 255 pkt. 1 ustawy Pzp - nie złożono żadnej oferty.
Uzasadnienie faktyczne:
Termin składania ofert upłynął w dniu 03 kwietnia 2026 roku o godzinie 09:00. Do upływu terminu składania ofert nie złożono żadnej oferty. Postępowanie podlega zatem unieważnieniu na podstawie art. 255 pkt 1 Ustawy Pzp.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 5)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 0

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 0 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 0 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 0 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie