Powrót
Szczegóły ogłoszenia
BZP
🇵🇱
Usługi
Wynik postępowania
Polska – Usługi informatyczne: konsultacyjne, opracowywania oprogramowania, internetowe i wsparcia – UMOWA RAMOWA ŚWIADCZENIE KOMPLEKSOWYCH USŁUG Z ZAKRESU WSPARCIA INFORMATYCZNEGO POPRZEZ ZAPEWNIENIE ZASOBÓW LUDZKICH Z BRANŻY IT.
| Zamawiający | Centrum Zakupów dla Sądownictwa Instytucja Gospodarki Budżetowej reprezentująca Sąd Apelacyjny w Krakowie |
|---|---|
| Miasto | Kraków |
| Region | małopolskie |
| Numer ogłoszenia | 08def67d-22b4-4275-962b-120001267f8d |
| Szacunkowa wartość | - |
|---|---|
| Data publikacji | 10.08.2026 |
| Termin składania ofert | - |
| Kody CPV |
72000000
Usługi informatyczne: konsultacyjne, opracowywania oprogramowania, internetowe i wsparcia
|
Dokument
Pełna treść ogłoszenia
551471-2026 - Wyniki
551471-2026
551471-2026 - Wyniki
Polska – Usługi informatyczne: konsultacyjne, opracowywania oprogramowania, internetowe i wsparcia – UMOWA RAMOWA ŚWIADCZENIE KOMPLEKSOWYCH USŁUG Z ZAKRESU WSPARCIA INFORMATYCZNEGO POPRZEZ ZAPEWNIENIE ZASOBÓW LUDZKICH Z BRANŻY IT.
OJ S 152/2026 10/08/2026
Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia lub ogłoszenie o udzieleniu koncesji – tryb standardowy
Usługi
1. Nabywca
1.1.
Nabywca
Oficjalna nazwa: Centrum Zakupów dla Sądownictwa Instytucja Gospodarki Budżetowej reprezentująca Sąd Apelacyjny w Krakowie
Status prawny nabywcy: Podmiot prawa publicznego
Sektor działalności instytucji zamawiającej: Ogólne usługi publiczne
2. Procedura
2.1.
Procedura
Tytuł: UMOWA RAMOWA ŚWIADCZENIE KOMPLEKSOWYCH USŁUG Z ZAKRESU WSPARCIA INFORMATYCZNEGO POPRZEZ ZAPEWNIENIE ZASOBÓW LUDZKICH Z BRANŻY IT.
Opis: 1. Przedmiotem postępowania jest zawarcie umów ramowych na wybór Wykonawców w zakresie świadczenia kompleksowych usług z zakresu wsparcia informatycznego poprzez zapewnienie zasobów ludzkich z branży IT, na rzecz sądów powszechnych oraz Ministerstwa Sprawiedliwości z podziałem na części: 1. Część I – Rozwojowa, Zarządcza, RPA, ML 2. Część II – Business Inteligence, Atlasian, CMBD, MO 3. Część III – Bezpieczeństwo i utrzymanie 4. Część IV – Część testów 2. Celem Umowy ramowej jest ustalenie zasad i warunków dotyczących zamówień (realizowanych na podstawie umów wykonawczych), jakie mogą zostać udzielone w okresie obowiązywania Umowy ramowej wskazanym w Rozdz. IV SWZ. 3. Realizacja zamówień odbywać się będzie sukcesywnie, w zależności od potrzeb Zamawiającego, po przeprowadzeniu przez Zamawiającego Postępowania wykonawczego – tj. przekazaniu przez Jednostkę Zaproszenia do składania ofert, złożeniu przez Wykonawcę oferty i wyborze oferty najkorzystniejszej. 4. Wykaz Jednostek, które mogą udzielać zamówień lub na rzecz których udzielane mogą być zamówienia, stanowi Załącznik nr 8 do SWZ. 5. Zgodnie z art. 134 ust. 2 pkt 7) ustawy Pzp, Zamawiający wskazuje, że zawrze Umowę ramową maksymalnie z czterema Wykonawcami w części I, III i IV oraz z dwoma wykonawcami w części II (chyba, że oferty niepodlegające odrzuceniu złoży mniej Wykonawców), którzy uzyskają największą ilość punktów w ramach oceny ofert, na podstawie kryteriów określonych w niniejszej SWZ oraz których cena oferty nie przekracza kwoty przeznaczonej na sfinansowanie danej Umowy ramowej, z zastrzeżeniem, że Zamawiający może dokonać zwiększenia tej kwoty. W przypadku, gdy bilans uzyskanych punktów będzie taki sam dla kilku Wykonawców, Zamawiający zawrze Umowę ramową z wszystkimi Wykonawcami. 6. Przedmiotem Umów wykonawczych jest świadczenie usług z zakresu wytwarzania, wdrażania lub utrzymania systemów informatycznych, poprzez zapewnienie zasobów ludzkich z branży IT, na rzecz sądów powszechnych oraz Ministerstwa Sprawiedliwości. 7. Na przedmiot zamówienia realizowany w ramach Umów wykonawczych, zawartych na podstawie Umowy ramowej, składają się usługi wskazane w §2 ust 2 Umowy ramowej oraz kategorie specjalistów z branży IT z określeniem poszczególnych Ról oraz podziałem na części określone w Załączniku nr 2 do SWZ – Opisie przedmiotu zamówienia, przy czym szacowana ilość Roboczogodzin dla poszczególnych Ról w każdej części określa załącznik nr 1A do SWZ – Formularz cenowy. 8. W przypadku niewyczerpania w całości środków finansowych przeznaczonych na realizację zawartej Umowy wykonawczej lub w przypadku braku możliwości podpisania protokołu odbioru ilościowo-jakościowego usług w terminie wskazanym w Umowie wykonawczej, Zamawiający przewiduje możliwość przedłużenia okresu obowiązywania Umowy wykonawczej, jednak na okres nie dłuższy niż 3 miesiące, na warunkach określonych we wzorze Umowy wykonawczej stanowiącym Załącznik nr 5A do SWZ. Szczegółowe informacje zostały zawarte w dokumentach zamówienia.
Identyfikator procedury: 8bd57fa0-ba42-4b05-a1fe-8d9afe8981ee
Poprzednie ogłoszenie: 778623-2025
Wewnętrzny identyfikator: WZP-421-50/2025
Rodzaj procedury: Otwarta
Procedura jest przyspieszona: nie
2.1.1.
Przeznaczenie
Charakter zamówienia: Usługi
Główna klasyfikacja (cpv): 72000000 Usługi informatyczne: konsultacyjne, opracowywania oprogramowania, internetowe i wsparcia
2.1.2.
Miejsce realizacji
Adres pocztowy: ul. Wadowicka 6
Miejscowość: Kraków
Kod pocztowy: 30-415
Podpodział krajowy (NUTS): Krakowski (PL214)
Kraj: Polska
Informacje dodatkowe: dostawy i usługi realizowane na terenie Polski na rzecz sądów powszechnych, Ministerstwa Sprawiedliwości. Wykaz jednostek wraz z adresami stanowi Załącznik nr 8 do SWZ. NUTS: PL214, PL841, PL634, PL814, PL428, PL418, PL823, PL911, PL712, PL518, PL22A
2.1.3.
Wartość
Maksymalna wartość umowy ramowej: 16 518 059,88 PLN
2.1.4.
Informacje ogólne
Informacje dodatkowe: 1.Sąd Apelacyjny w Krakowie działa w imieniu własnym i na swoją rzecz oraz na podstawie upoważnienia Ministra Sprawiedliwości dokonanego Zarządzeniem z dnia 2 czerwca 2021 r. w sprawie wyznaczenia centralnego zamawiającego i zamawiającego właściwego do przeprowadzania postępowań o udzielenie zamówienia lub udzielania zamówień dla jednostek organizacyjnych podległych lub nadzorowanych przez Ministra Sprawiedliwości oraz organizacji realizacji dostaw i usług w sądownictwie powszechnym (Dz. Urz. Min. Sprawiedl. z 2021 r., poz. 152 ze zm.) na rzecz sądów powszechnych, o których mowa w ustawie z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 334) oraz na rzecz Ministerstwa Sprawiedliwości. 2. Zamawiający informuje, iż w niniejszym postępowaniu przewiduje możliwość zastosowania procedury przewidzianej w art. 139 ustawy Pzp, tzw. procedury odwróconej. 3. Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również Wykonawcę, w stosunku do którego zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. w brzmieniu nadanym rozporządzeniem Rady (UE) 2022/576, dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie – dalej jako rozporządzenie Rady (UE) nr 833/2014. W celu wstępnej oceny potwierdzenia braku podstaw do wykluczenia, Zamawiający wymaga złożenia wraz z ofertą Wstępne oświadczenie dotyczące braku podstaw wykluczeń sankcyjnych (Załącznik nr 3a do SWZ), a przed wyborem najkorzystniejszej oferty Zamawiający wezwie maksymalnie 4 wykonawców w części I, III i IV oraz 2 Wykonawców w części II, których oferty zostaną najwyżej ocenione do złożenia podmiotowych środków dowodowych tj.: Oświadczenie Wykonawcy, o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu o braku podstaw wykluczeń sankcyjnych w zakresie podstaw wykluczenia określonych art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014. 4.Wykonawca, który powołuje się na zasoby innych podmiotów, w celu wykazania braku istnienia wobec nich podstaw wykluczenia składa także JEDZ oraz oświadczenie sankcyjne, o którym mowa w Rozdz. IX pkt 1A SWZ, dotyczące tych podmiotów oraz podmiotowe środki dowodowe, o których mowa w Rozdz. IX pkt 3.2. SWZ ppkt 3.2.2. - 3.2.8. 5. Podmiotowe środki dowodowe składane przez podmiot zagraniczny: 5.1. Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast dokumentów, o których mowa w pkt 3.2.2. i 3.2.3. SWZ składa informację z odpowiedniego rejestru, takiego jak rejestr sądowy albo, w przypadku braku takiego rejestru, inny równoważny dokument wydany przez właściwy organ sądowy lub administracyjny kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dotyczy informacja albo dokument w zakresie określonym w art. 108 ust. 1 pkt 1, 2, 4 ustawy Pzp wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jego złożeniem. 5.2. Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast dokumentów, o których mowa w pkt 3.2.4., 3.2.5. i 3.2.6. SWZ składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające odpowiednio, że: • nie naruszył obowiązków dotyczących płatności, podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne, • nie otwarto jego likwidacji, nie ogłoszono upadłości, jego aktywami nie zarządza likwidator lub sąd, nie zawarł układu z wierzycielami, jego działalność gospodarcza nie jest zawieszona ani nie znajduje się on w innej tego rodzaju sytuacji wynikającej z podobnej procedury przewidzianej w przepisach miejsca wszczęcia tej procedury, wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed ich złożeniem. 5.3. Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast dokumentu, o którym mowa w pkt 3.2.8. SWZ składa informację z odpowiedniego rejestru zawierającego informacje o jego beneficjentach rzeczywistych albo, w przypadku braku takiego rejestru, inny równoważny dokument wydany przez właściwy organ sądowy lub administracyjny kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, określający jego beneficjentów rzeczywistych -wystawione niewcześniej niż 3 miesiące przed ich złożeniem. 5.4. Jeżeli w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dokument dotyczy nie wydaje się dokumentów, o których mowa w pkt 3.3.1.-3.3.3. SWZ lub gdy dokumenty te nie odnoszą się do wszystkich przypadków, o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 1, 2 i 4 i ust.2, art. 109 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp, zastępuje się je odpowiednio w całości lub w części dokumentem zawierającym odpowiednio oświadczenie Wykonawcy, ze wskazaniem osoby albo osób uprawnionych do jego reprezentacji, lub oświadczenie osoby, której dokument miał dotyczyć, złożone pod przysięgą, lub jeżeli w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dokument miał dotyczyć nie ma przepisów o świadczeniu pod przysięgą, złożone przed organem sądowym lub administracyjnym, notariuszem, organem samorządu zawodowego lub gospodarczego właściwym ze względu na siedzibę lub miejsce zamieszkania Wykonawcy lub miejsce zamieszkania osoby, której dokument miał dotyczyć. Terminy wskazane w pkt 3.3.1. - 3.3.3. SWZ stosuje się odpowiednio. 6. Adres www systemu elektronizacji, za pośrednictwem którego prowadzone jest postępowanie oraz pod którym udostępniane będą zmiany i wyjaśnienia treści SWZ oraz inne dokumenty zamówienia: https://ezamowienia.ms.gov.pl. 7.Ofertę stanowi Formularz ofertowy, wypełniony przez Wykonawcę zgodnie ze wzorem stanowiącym Zał. nr 1 do SWZ oraz Formularz cenowy, wypełniony przez Wykonawcę zgodnie ze wzorem stanowiącym Załącznik nr 1A do SWZ . Dokumenty składane wraz z ofertą, określono w rozdz. X pkt 21.2 SWZ. 8. Informacje dotyczące ochrony danych osobowych zawarte zostały w klauzuli informacyjnej w Rozdz. XIX SWZ 9. Udzielenie zamówienia objętego umową ramową może nastąpić wyłącznie między Jednostkami wskazanymi w Zał. 8 do SWZ, a Wykonawcami będącymi stroną umowy ramowej, po przeprowadzeniu procedury, o której mowa w Roz. II pkt 3 SWZ. Wykaz Jednostek, które mogą udzielać zamówień na rzecz których udzielane mogą być zamówienia stanowi Zał. nr 8 do SWZ. 10. Termin związania ofertą upływa w dniu 01.04.2026 r. 11. Ze względu na warunki finansowania zamówienia, w tym np. współfinansowanie projektów ze środków unijnych, Zamawiający na etapie prowadzonej Procedury wykonawczej może dokonać odpowiedniego oznakowania dokumentów, jak również wymagać oznakowania przez Wykonawcę wszelkich dokumentów związanych z wykonywaniem Umowy wykonawczej, zgodnie ze wskazówkami Zamawiającego w tym zakresie oraz spełnienia innych obowiązków nałożonych na Zamawiającego w związku ze współfinansowaniem zamówienia.
Podstawa prawna:
Dyrektywa 2014/24/UE
Ustawa z dnia 11 września 2019 r Prawo zamówień publicznych (dalej Pzp) -
5. Część zamówienia
5.1.
Część zamówienia: LOT-0004
Tytuł: Część IV – Część testów
Opis: 1. Przedmiotem postępowania jest zawarcie umów ramowych na wybór Wykonawców w zakresie świadczenia kompleksowych usług z zakresu wsparcia informatycznego poprzez zapewnienie zasobów ludzkich z branży IT, na rzecz sądów powszechnych oraz Ministerstwa Sprawiedliwości z podziałem na części: Część IV – Część testów 2. Celem Umowy ramowej jest ustalenie zasad i warunków dotyczących zamówień (realizowanych na podstawie umów wykonawczych), jakie mogą zostać udzielone w okresie obowiązywania Umowy ramowej wskazanym w Rozdz. IV SWZ. 3. Realizacja zamówień odbywać się będzie sukcesywnie, w zależności od potrzeb Zamawiającego, po przeprowadzeniu przez Zamawiającego Postępowania wykonawczego – tj. przekazaniu przez Jednostkę Zaproszenia do składania ofert, złożeniu przez Wykonawcę oferty i wyborze oferty najkorzystniejszej. 4. Wykaz Jednostek, które mogą udzielać zamówień lub na rzecz których udzielane mogą być zamówienia, stanowi Załącznik nr 8 do SWZ. 5. Przedmiotem Umów wykonawczych jest świadczenie usług z zakresu wytwarzania, wdrażania lub utrzymania systemów informatycznych, poprzez zapewnienie zasobów ludzkich z branży IT, na rzecz sądów powszechnych oraz Ministerstwa Sprawiedliwości. 6. Na przedmiot zamówienia realizowany w ramach Umów wykonawczych, zawartych na podstawie Umowy ramowej, składają się usługi wskazane w §2 ust 2 Umowy ramowej oraz kategorie specjalistów z branży IT z określeniem poszczególnych Ról oraz podziałem na części określone w Załączniku nr 2 do SWZ – Opisie przedmiotu zamówienia, przy czym szacowana ilość Roboczogodzin dla poszczególnych Ról w każdej części określa załącznik nr 1A do SWZ – Formularz cenowy. 7. W przypadku niewyczerpania w całości środków finansowych przeznaczonych na realizację zawartej Umowy wykonawczej lub w przypadku braku możliwości podpisania protokołu odbioru ilościowo-jakościowego usług w terminie wskazanym w Umowie wykonawczej, Zamawiający przewiduje możliwość przedłużenia okresu obowiązywania Umowy wykonawczej, jednak na okres nie dłuższy niż 3 miesiące, na warunkach określonych we wzorze Umowy wykonawczej stanowiącym Załącznik nr 5A do SWZ.
Wewnętrzny identyfikator: WZP-421-50/2025 Cz. IV
5.1.1.
Przeznaczenie
Charakter zamówienia: Usługi
Główna klasyfikacja (cpv): 72000000 Usługi informatyczne: konsultacyjne, opracowywania oprogramowania, internetowe i wsparcia
5.1.2.
Miejsce realizacji
Miejscowość: Kraków
Podpodział krajowy (NUTS): Krakowski (PL214)
Kraj: Polska
Informacje dodatkowe: dostawy i usługi realizowane na terenie Polski na rzecz sądów powszechnych, Ministerstwa Sprawiedliwości. Wykaz jednostek wraz z adresami stanowi Załącznik nr 8 do SWZ. NUTS: PL214, PL841, PL634, PL814, PL428, PL418, PL823, PL911, PL712, PL518, PL22A
5.1.3.
Szacowany okres obowiązywania
Okres obowiązywania: 48 Miesiące
5.1.5.
Wartość
Szacunkowa wartość bez VAT: 30 201 961,14 PLN
Maksymalna wartość umowy ramowej: 16 518 059,88 PLN
5.1.6.
Informacje ogólne
Projekt zamówienia niefinansowany z funduszy UE
Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA): tak
5.1.10.
Kryteria udzielenia zamówienia
Kryterium:
Rodzaj: Cena
Opis: 100%
Opis stosowanej metody, jeżeli nie można przypisać wagi kryteriom: Wartość procentowa dokładna
5.1.15.
Techniki
Umowa ramowa:
Umowa ramowa, z ponownym poddaniem zamówienia procedurze konkurencyjnej
Informacje o dynamicznym systemie zakupów:
Brak dynamicznego systemu zakupów
5.1.16.
Dalsze informacje, mediacja i odwołanie
Organ odwoławczy: Krajowa Izba Odwoławcza
Informacje o terminach odwołania: zgodnie z art. 515 Pzp
Organizacja podpisująca umowę: Centrum Zakupów dla Sądownictwa Instytucja Gospodarki Budżetowej reprezentująca Sąd Apelacyjny w Krakowie
6. Wyniki
Maksymalna wartość umów ramowych w tym ogłoszeniu: 16 518 059,88 PLN
Przybliżona wartość umów ramowych: 16 518 059,88 PLN
6.1.
Wyniki – ID części zamówienia: LOT-0004
Status wyboru zwycięzcy: Wyłoniono co najmniej jednego zwycięzcę.
Umowa ramowa:
Maksymalna wartość umowy ramowej: 16 518 059,88 PLN
Ponownie oszacowana wartość umowy ramowej: 16 518 059,88 PLN
6.1.2.
Informacje o zwycięzcach
Zwycięzca:
Nazwa strony oferującej: Konsorcjum Transition
Lider uczestnika przetargu: TRANSITION TECHNOLOGIES PSC SPÓŁKA AKCYJNA
Oficjalna nazwa: TRANSITION TECHNOLOGIES PSC POLAND SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ
Oferta:
Identyfikator oferty: Konsorcjum Transition
Identyfikator części zamówienia lub grupy części: LOT-0004
Wartość przetargu: 12 965 263,82 PLN
Oferta została sklasyfikowana: tak
Pozycja oferty: 1
Podwykonawstwo: Nie
Informacje dotyczące zamówienia:
Identyfikator umowy: WZP-43-25/2026
Tytuł: UMOWA RAMOWA ŚWIADCZENIE KOMPLEKSOWYCH USŁUG Z ZAKRESU WSPARCIA INFORMATYCZNEGO POPRZEZ ZAPEWNIENIE ZASOBÓW LUDZKICH Z BRANŻY IT CZĘŚĆ IV
Data wyboru zwycięzcy: 09/07/2026
Data zawarcia umowy: 22/07/2026
Organizacja podpisująca umowę: Centrum Zakupów dla Sądownictwa Instytucja Gospodarki Budżetowej reprezentująca Sąd Apelacyjny w Krakowie
Zwycięzca:
Oficjalna nazwa: ITHOUSE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ
Oferta:
Identyfikator oferty: Ithouse
Identyfikator części zamówienia lub grupy części: LOT-0004
Wartość przetargu: 15 693 325,00 PLN
Oferta została sklasyfikowana: tak
Pozycja oferty: 2
Podwykonawstwo: Nie
Informacje dotyczące zamówienia:
Identyfikator umowy: WZP-43-25/2026
Tytuł: UMOWA RAMOWA ŚWIADCZENIE KOMPLEKSOWYCH USŁUG Z ZAKRESU WSPARCIA INFORMATYCZNEGO POPRZEZ ZAPEWNIENIE ZASOBÓW LUDZKICH Z BRANŻY IT CZĘŚĆ IV
Data wyboru zwycięzcy: 09/07/2026
Data zawarcia umowy: 22/07/2026
Organizacja podpisująca umowę: Centrum Zakupów dla Sądownictwa Instytucja Gospodarki Budżetowej reprezentująca Sąd Apelacyjny w Krakowie
Zwycięzca:
Oficjalna nazwa: YARRL SPÓŁKA AKCYJNA
Podwykonawca:
Oficjalna nazwa: GLOBTREE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ
Oficjalna nazwa: NEPTICOM SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ
Oficjalna nazwa: NEPTICOM SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ
Oferta:
Identyfikator oferty: Yarrl S.A.
Identyfikator części zamówienia lub grupy części: LOT-0004
Wartość przetargu: 16 251 505,00 PLN
Oferta została sklasyfikowana: tak
Pozycja oferty: 3
Podwykonawstwo: Tak
Podwykonawstwo - Wartość jest znana: nie
Podwykonawstwo - Wartość procentowa jest znana: nie
Informacje dotyczące zamówienia:
Identyfikator umowy: WZP-43-25/2026
Tytuł: UMOWA RAMOWA ŚWIADCZENIE KOMPLEKSOWYCH USŁUG Z ZAKRESU WSPARCIA INFORMATYCZNEGO POPRZEZ ZAPEWNIENIE ZASOBÓW LUDZKICH Z BRANŻY IT CZĘŚĆ IV
Data wyboru zwycięzcy: 09/07/2026
Data zawarcia umowy: 22/07/2026
Organizacja podpisująca umowę: Centrum Zakupów dla Sądownictwa Instytucja Gospodarki Budżetowej reprezentująca Sąd Apelacyjny w Krakowie
Zwycięzca:
Oficjalna nazwa: EYZEE SPÓŁKA AKCYJNA
Oferta:
Identyfikator oferty: Eyzee S.A.
Identyfikator części zamówienia lub grupy części: LOT-0004
Wartość przetargu: 16 518 059,88 PLN
Oferta została sklasyfikowana: tak
Pozycja oferty: 4
Podwykonawstwo: Nie
Informacje dotyczące zamówienia:
Identyfikator umowy: WZP-43-25/2026
Tytuł: UMOWA RAMOWA ŚWIADCZENIE KOMPLEKSOWYCH USŁUG Z ZAKRESU WSPARCIA INFORMATYCZNEGO POPRZEZ ZAPEWNIENIE ZASOBÓW LUDZKICH Z BRANŻY IT CZĘŚĆ IV
Data wyboru zwycięzcy: 09/07/2026
Data zawarcia umowy: 22/07/2026
Organizacja podpisująca umowę: Centrum Zakupów dla Sądownictwa Instytucja Gospodarki Budżetowej reprezentująca Sąd Apelacyjny w Krakowie
6.1.4.
Informacje statystyczne
Otrzymane oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału:
Rodzaj otrzymanych ofert lub wniosków: Oferty
Liczba otrzymanych ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału: 20
Rodzaj otrzymanych ofert lub wniosków: Oferty złożone drogą elektroniczną
Liczba otrzymanych ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału: 20
Rodzaj otrzymanych ofert lub wniosków: Oferty złożone przez mikro-, małych lub średnich oferentów
Liczba otrzymanych ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału: 12
Rodzaj otrzymanych ofert lub wniosków: Oferty złożone przez oferentów z siedzibą w państwach Europejskiego Obszaru Gospodarczego innych niż państwo nabywcy
Liczba otrzymanych ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału: 0
Rodzaj otrzymanych ofert lub wniosków: Oferty złożone przez oferentów z siedzibą w państwach spoza Europejskiego Obszaru Gospodarczego
Liczba otrzymanych ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału: 0
8. Organizacje
8.1.
ORG-0001
Oficjalna nazwa: Centrum Zakupów dla Sądownictwa Instytucja Gospodarki Budżetowej reprezentująca Sąd Apelacyjny w Krakowie
Numer rejestracyjny: 122492939
Numer rejestracyjny: 6751471536
Adres pocztowy: WADOWICKA 6
Miejscowość: Kraków
Kod pocztowy: 30-415
Podpodział krajowy (NUTS): Krakowski (PL214)
Kraj: Polska
Punkt kontaktowy: Centrum Zakupów dla Sądownictwa Instytucja Gospodarki Budżetowej
Telefon: +48 12 201 12 52
Role tej organizacji:
Nabywca
Organizacja podpisująca umowę
8.1.
ORG-0002
Oficjalna nazwa: Krajowa Izba Odwoławcza
Numer rejestracyjny: 5262239325
Adres pocztowy: ul. Postępu 17a
Miejscowość: Warszawa
Kod pocztowy: 02-676
Podpodział krajowy (NUTS): Miasto Warszawa (PL911)
Kraj: Polska
Telefon: 22 458 78 40
Role tej organizacji:
Organ odwoławczy
8.1.
ORG-0003
Oficjalna nazwa: TRANSITION TECHNOLOGIES PSC POLAND SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ
Wielkość podmiotu gospodarczego: Duże
Numer rejestracyjny: 384186978, 5272903279
Adres pocztowy: ul. Burakowska 14
Miejscowość: Warszawa
Kod pocztowy: 01-066
Podpodział krajowy (NUTS): Miasto Warszawa (PL911)
Kraj: Polska
Role tej organizacji:
Oferent
Zwycięzca tych części zamówienia: LOT-0004
8.1.
ORG-0004
Oficjalna nazwa: TRANSITION TECHNOLOGIES PSC SPÓŁKA AKCYJNA
Wielkość podmiotu gospodarczego: Duże
Numer rejestracyjny: 365249538, 7292712388
Adres pocztowy: ul. Wólczańska 180
Miejscowość: Łódź
Kod pocztowy: 90-530
Podpodział krajowy (NUTS): Miasto Łódź (PL711)
Kraj: Polska
Role tej organizacji:
Oferent
Lider uczestnika przetargu
Zwycięzca tych części zamówienia: LOT-0004
8.1.
ORG-0005
Oficjalna nazwa: ITHOUSE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ
Wielkość podmiotu gospodarczego: Małe
Numer rejestracyjny: 381807090, 6762557773
Adres pocztowy: ul. Grzybowska 49
Miejscowość: Warszawa
Kod pocztowy: 00-844
Podpodział krajowy (NUTS): Miasto Warszawa (PL911)
Kraj: Polska
Role tej organizacji:
Oferent
Zwycięzca tych części zamówienia: LOT-0004
8.1.
ORG-0006
Oficjalna nazwa: NEPTICOM SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ
Wielkość podmiotu gospodarczego: Duże
Numer rejestracyjny: 280375208, 7393736924
Adres pocztowy: ul. Bałtycka 10/105
Miejscowość: Olsztyn
Kod pocztowy: 10-176
Podpodział krajowy (NUTS): Olsztyński (PL622)
Kraj: Polska
Role tej organizacji:
Podwykonawca
8.1.
ORG-0007
Oficjalna nazwa: YARRL SPÓŁKA AKCYJNA
Wielkość podmiotu gospodarczego: Duże
Numer rejestracyjny: 351570688, 6772087174
Adres pocztowy: ul. Skarżyńskiego 14
Miejscowość: Kraków
Kod pocztowy: 31-866
Podpodział krajowy (NUTS): Miasto Kraków (PL213)
Kraj: Polska
Role tej organizacji:
Oferent
Zwycięzca tych części zamówienia: LOT-0004
8.1.
ORG-0008
Oficjalna nazwa: EYZEE SPÓŁKA AKCYJNA
Wielkość podmiotu gospodarczego: Małe
Numer rejestracyjny: 368557772, 5252726779
Adres pocztowy: ul. Aleja Jana Pawła II nr 22
Miejscowość: Warszawa
Kod pocztowy: 00-133
Podpodział krajowy (NUTS): Miasto Warszawa (PL911)
Kraj: Polska
Role tej organizacji:
Oferent
Zwycięzca tych części zamówienia: LOT-0004
8.1.
ORG-0009
Oficjalna nazwa: GLOBTREE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ
Wielkość podmiotu gospodarczego: Małe
Numer rejestracyjny: 280292161, 7393679238
Adres pocztowy: ul. Władysława Trylińskiego 16
Miejscowość: Olsztyn
Kod pocztowy: 10-683
Podpodział krajowy (NUTS): Olsztyński (PL622)
Kraj: Polska
Role tej organizacji:
Podwykonawca
8.1.
ORG-0010
Oficjalna nazwa: Asseco Poland S. A.
Numer rejestracyjny: 5220003782
Adres pocztowy: ul. Olchowa 14
Miejscowość: Rzeszów
Kod pocztowy: 35-322
Podpodział krajowy (NUTS): Rzeszowski (PL823)
Kraj: Polska
Role tej organizacji:
8.1.
ORG-0011
Oficjalna nazwa: Trusted Software Services sp. z o.o.
Numer rejestracyjny: 0000797269
Adres pocztowy: Ul. Ogrodowa 58, 00-876 Warszawa
Miejscowość: Warszawa
Kod pocztowy: 00-876
Podpodział krajowy (NUTS): Miasto Warszawa (PL911)
Kraj: Polska
Role tej organizacji:
8.1.
ORG-0012
Oficjalna nazwa: Fabrity S.A.
Numer rejestracyjny: 016378720, 9511983801, 0000059690
Adres pocztowy: ul. Domaniewska 44A, 02-672 Warszawa
Miejscowość: Warszawa
Kod pocztowy: 02-672
Podpodział krajowy (NUTS): Miasto Warszawa (PL911)
Kraj: Polska
Role tej organizacji:
8.1.
ORG-0000
Oficjalna nazwa: Publications Office of the European Union
Numer rejestracyjny: PUBL
Miejscowość: Luxembourg
Kod pocztowy: 2417
Podpodział krajowy (NUTS): Luxembourg (LU000)
Kraj: Luksemburg
Telefon: +352 29291
Role tej organizacji:
TED eSender
11. Odwołanie
11.1.
Przejrzyj techniczny identyfikator: REV-0001
Odwołanie – ID: KIO 1897/26
Identyfikator wnioskodawcy przeglądu: Asseco Poland S. A.
Odwołanie – Tytuł: Odwołanie na wybór ofert
Odwołanie – Opis: Zarzuty: 1. niezgodnej z przepisami Ustawy czynności oceny i badania ofert, 2. niezgodnej z przepisami Ustawy czynności wyboru najkorzystniejszych ofert: a) w części 1 zamówienia złożonych przez wykonawców Konsorcjum Transition Technologies PSC S.A. oraz Transition Technologies- Software Sp. z o.o. (dalej: „Konsorcjum Transition”), Detable Sp. z o.o., Connectis Poland Sp. z o.o., yarrl S.A.; b) w części 2 zamówienia złożonej przez wykonawcę Konsorcjum Transition; c) w części 3 zamówienia złożonych przez wykonawców IT House Sp. z o.o., Unclassified Sp. z o.o. (dalej: „Unclassified”), Connectis Poland Sp. z o.o., Detable Sp. z o.o.; d) w części 4 zamówienia złożonych przez wykonawców Konsorcjum Transition, IT House Sp. z o.o., yarrl S.A., Eyze S.A. 3. zaniechaniu wezwania do złożenia wyjaśnień rażąco niskiej ceny: a) w części 1 zamówienia wykonawców Konsorcjum Transition, Detable Sp. z o.o., Connectis Poland Sp. z o.o., yarrl S.A.; b) w części 3 zamówienia wykonawców IT House Sp. z o.o., Unclassified, Connectis Poland Sp. z o.o., Detable Sp. z o.o.; c) w części 4 zamówienia wykonawców Konsorcjum Transition, IT House Sp. z o.o., yarrl S.A., Eyze S.A. 4. zaniechaniu odtajnienia i udostępnienia dokumentów złożonych przez Konsorcjum Transition w zakresie: a) całości pisma „Wyjaśnienia dot. ceny” z dnia 15 stycznia 2026 r.; b) załączników do pisma „Wyjaśnienia dot. ceny” z dnia 15 stycznia 2026 r. tj.: załącznik nr 1 do wyjaśnień: kalkulacja – w całości, załącznik nr 2 do wyjaśnień: zanonimizowane umowy o pracę, umowy zlecenia oraz umowy o współpracę – w całości, załącznik nr 3 do wyjaśnień: polityka bezpieczeństwa – w całości, załącznik nr 4 do wyjaśnień: klasyfikacja informacji – w całości, załącznik nr 5 do wyjaśnień: oświadczenie dyrektora finansowego oraz oświadczenie kierownika działu finansowo-księgowego – w całości, załącznik nr 6 do wyjaśnień: Przykładowa umowa o poufności, 5. zaniechaniu wykluczenia z postępowania wykonawców Unclassified Sp. z o.o. i Konsorcjum Transition Technologies PSC S.A. oraz Transition Technologies- Software Sp. z o.o.
Odwołanie – data: 23/04/2026
Odwołanie - Nieprawidłowości - Rodzaj: Inne
Odwołanie lub decyzja: Wniosek
Organ odwoławczy – Rodzaj: Pierwsza instancja
Identyfikator organu przeglądowego: Krajowa Izba Odwoławcza
11.1.
Przejrzyj techniczny identyfikator: REV-0002
Odwołanie – ID: KIO 1888/26
Identyfikator wnioskodawcy przeglądu: Trusted Software Services sp. z o.o.
Odwołanie – Tytuł: Odwołanie na wybór ofert
Odwołanie – Opis: Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów ustawy Pzp: 1) Art. 128 ust. 1 ustawy Pzp w zw. z §6 ust. 1 i ust. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie sposobu sporządzania i przekazywania informacji oraz wymagań technicznych dla dokumentów elektronicznych oraz środków komunikacji elektronicznej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego lub konkursie oraz w zw. z §9 ust. 1 pkt 2) Rozporządzenia Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii w sprawie podmiotowych środków dowodowych oraz innych dokumentów lub oświadczeń, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy poprzez zaniechanie wezwania Detable Sp. z o.o. al. Jana Pawła II 27, 00-867 Warszawa, pomimo wadliwości podmiotowych środków dowodowych opisanych w uzasadnieniu zarzutu, do uzupełnienia dowodów określający, czy usługi wskazane w wykazie doświadczenia (wg. załącznika nr 4 do SWZ) tego wykonawcy zostały wykonane należycie, a w konsekwencji błędne uznanie, że wykonawca ten wykazał spełnienie warunków udziału w postępowaniu.
Odwołanie – data: 23/04/2026
Odwołanie - Nieprawidłowości - Rodzaj: Inne
Odwołanie lub decyzja: Wniosek
Organ odwoławczy – Rodzaj: Pierwsza instancja
Identyfikator organu przeglądowego: Krajowa Izba Odwoławcza
11.1.
Przejrzyj techniczny identyfikator: REV-0003
Odwołanie – ID: KIO 1896/26
Identyfikator wnioskodawcy przeglądu: Fabrity S.A.
Odwołanie – Tytuł: Odwołanie na wybór ofert
Odwołanie – Opis: Zarzut na czynności podjęte przez Zamawiającego polegające na: 1) dokonaniu czynności wyboru oferty najkorzystniejszej; 2) dokonaniu czynności wykluczenia Odwołującego; 3) dokonaniu czynności odrzucenia oferty Odwołującego.
Odwołanie – data: 23/04/2026
Odwołanie - Nieprawidłowości - Rodzaj: Inne
Odwołanie lub decyzja: Wniosek
Organ odwoławczy – Rodzaj: Pierwsza instancja
Identyfikator organu przeglądowego: Krajowa Izba Odwoławcza
11.1.
Przejrzyj techniczny identyfikator: REV-0004
Odwołanie – ID: KIO 4296/25
Identyfikator wnioskodawcy przeglądu: Asseco Poland S. A.
Odwołanie – Tytuł: Odwołanie na treść SWZ
Odwołanie – Opis: 1) Zarzut nr 1 – Kryterium oceny ofert – 100% cena – Rozdział XIII ust. 1 i 2 SWZ oraz Ogłoszenie pkt 5.1.10. – naruszenie art. art. 246 ust. 1 i 2 PZP w zw. z art. 16 pkt 1 PZP, poprzez: a) zastosowanie kryterium ceny jako jedynego kryterium oceny ofert, mimo braku określenia w opisie przedmiotu zamówienia wymagań jakościowych odnoszących się do co najmniej głównych elementów składających się na przedmiot zamówienia, b) zastosowanie kryterium oceny ofert w sposób, który uniemożliwia weryfikację i porównanie poziomu oferowanego wykonania przedmiotu zamówienia, co stanowi naruszenie zasady przejrzystości i zachowania uczciwej konkurencji; 1 2) Zarzut nr 2 – Odrzucenie oferty na podstawie przesłanek niezgodnych z art. 226 ust. 1 PZP – Rozdział II ust. 3 pkt 3.3. ppkt 17, 19 i 20 SWZ oraz § 4 ust. 2 pkt 18, 20 i 21 Umowy ramowej – naruszenie art. 226 ust. 1 PZP z zw. z art. 16 ust. 1-3 PZP, poprzez wskazanie w SWZ i w Umowie ramowej przypadków odrzucenia oferty sprzecznych z art. 226 ust. 1 PZP. 3) Zarzut nr 3 – Niejednoznaczny zakres testów kompetencji oraz zaniechanie przeprowadzenia testów wobec wszystkich wykonawców – Rozdział II ust. 3 pkt 3.3. ppkt 14 SWZ oraz § 4 ust. 2 pkt 15 Umowy ramowej (Załącznik nr 5 do SWZ) – naruszenie art. 239, 240 i 241 PZP w zw. z art. 16 pkt 1-3 PZP poprzez ustanowienie w SWZ i projektowanych postanowieniach umowy ramowej (Załączniku nr 5 do SWZ) niejednoznacznego zakresu testów kompetencji konsultantów, co stanowi również naruszenie zasady proporcjonalności, przejrzystości i zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców; 4) Zarzut nr 4 – Naliczenie kar umownych za zachowanie wykonawcy niezwiązane bezpośrednio lub pośrednio z przedmiotem umowy lub jej prawidłowym wykonaniem – § 7 ust. 4 Umowy wykonawczej (Załącznik nr 5A do SWZ) – naruszenie art. 433 pkt 2 w zw. z art. 16 pkt 1 i 3 PZP oraz art. art. 3531 Kodeksu cywilnego, art. 58 Kodeksu cywilnego, art. 5 Kodeksu cywilnego i art. 750 Kodeksu cywilnego, poprzez określenie w projektowanych postanowieniach umownych umowy ramowej kary umownej za zachowanie wykonawcy niezwiązane bezpośrednio lub pośrednio z przedmiotem umowy lub jej prawidłowym wykonaniem poprzez zastrzeżenie nieuzasadnionej kary umownej od trzeciej i każdej kolejnej wymiany konsultanta, co również stanowi naruszenie zasady przejrzystości i zachowania uczciwej konkurencji; 5) Zarzut nr 5 – Klauzula waloryzacyjna § 13 ust. 8 pkt 2 oraz pkt 9 Umowy Ramowej (Załącznik nr 5 do SWZ) oraz § 9 ust. 8 pkt 2 oraz pkt 9 Umowy wykonawczej (Załącznik nr 5A do SWZ) – naruszenie art. 439 ust. 1 i 2 PZP w zw. z art. 99 ust. 1 i 4 PZP oraz art. 16 pkt 1 i 3 PZP w zw. z art. 3531 Kodeksu cywilnego w zw. z art. 8 ust. 1 PZP – poprzez ustalenie klauzuli waloryzacyjnej w sposób nie pozwalający na zapewnienie ekwiwalentności świadczeń stron umowy oraz nie niwelujący ryzyk związanych ze zmianami kosztów wykonania zamówienia publicznego, co przy aktualnym poziomie inflacji oraz wzrostu wynagrodzeń, prowadzi do uznania postanowień wzoru umowy w zakresie waloryzacji wynagrodzenia w niezmienionym kształcie za naruszające zasady uczciwej konkurencji oraz równego traktowania stron stosunku zobowiązaniowego.
Odwołanie – data: 23/04/2026
Odwołanie - Nieprawidłowości - Rodzaj: Inne
Odwołanie lub decyzja: Wniosek
Organ odwoławczy – Rodzaj: Pierwsza instancja
Identyfikator organu przeglądowego: Krajowa Izba Odwoławcza
Informacje o ogłoszeniu
Identyfikator/wersja ogłoszenia: 4db6678d-0742-46e3-be18-1c042f8865c8 - 01
Typ formularza: Wyniki
Rodzaj ogłoszenia: Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia lub ogłoszenie o udzieleniu koncesji – tryb standardowy
Podrodzaj ogłoszenia: 29
Ogłoszenie – data wysłania: 07/08/2026 11:23:45 (UTC+00:00) czas zachodnioeuropejski, GMT
Języki, w których przedmiotowe ogłoszenie jest oficjalnie dostępne: polski
Numer publikacji ogłoszenia: 551471-2026
Numer wydania Dz.U. S: 152/2026
Data publikacji: 10/08/2026
Historia zamawiającego
Centrum Zakupów dla Sądownictwa Instytucja Gospodarki Budżetowej reprezentująca Sąd Apelacyjny w Krakowie - 78 innych ogłoszeń w bazie (zamówienia, wyniki, plany). Ostatnie 12:
Wynik
Polska – Usługi informatyczne: konsultacyjne, opracowywania oprogramowania, internetowe i wsparcia – UMOWA RAMOWA ŚWIADCZENIE KOMPLEKSOWYCH USŁUG Z ZAKRESU WSPARCIA INFORMATYCZNEGO POPRZEZ ZAPEWNIENIE ZASOBÓW LUDZKICH Z BRANŻY IT.
10.08.2026
Wynik
Polska – Pakiety oprogramowania informatycznego – Dostawa oprogramowania SNOW Software lub równoważnego na rzecz sądów powszechnych oraz Ministerstwa Sprawiedliwości wraz z usługami towarzyszącymi
06.08.2026
Wynik
Polska – Pakiety oprogramowania informatycznego – Dostawa oprogramowania SNOW Software lub równoważnego na rzecz sądów powszechnych oraz Ministerstwa Sprawiedliwości wraz z usługami towarzyszącymi
06.08.2026
Zamówienie
Polska – Usługi ubezpieczeniowe – Ubezpieczenia komunikacyjne jednostek organizacyjnych podległych lub nadzorowanych przez Ministra Sprawiedliwości
31.07.2026
Zamówienie
Polska – Usługi ubezpieczeniowe – Ubezpieczenia komunikacyjne jednostek organizacyjnych podległych lub nadzorowanych przez Ministra Sprawiedliwości
31.07.2026
Zamówienie
Polska – Usługi ubezpieczeniowe – Ubezpieczenia komunikacyjne jednostek organizacyjnych podległych lub nadzorowanych przez Ministra Sprawiedliwości
21.07.2026
Wynik
Polska – Usługi informatyczne: konsultacyjne, opracowywania oprogramowania, internetowe i wsparcia – UMOWA RAMOWA ŚWIADCZENIE KOMPLEKSOWYCH USŁUG Z ZAKRESU WSPARCIA INFORMATYCZNEGO POPRZEZ ZAPEWNIENIE ZASOBÓW LUDZKICH Z BRANŻY IT.
21.07.2026
Zamówienie
Polska – Usługi ubezpieczeniowe – Ubezpieczenia komunikacyjne jednostek organizacyjnych podległych lub nadzorowanych przez Ministra Sprawiedliwości
21.07.2026
Wynik
Polska – Usługi informatyczne: konsultacyjne, opracowywania oprogramowania, internetowe i wsparcia – UMOWA RAMOWA ŚWIADCZENIE KOMPLEKSOWYCH USŁUG Z ZAKRESU WSPARCIA INFORMATYCZNEGO POPRZEZ ZAPEWNIENIE ZASOBÓW LUDZKICH Z BRANŻY IT.
21.07.2026
Wynik
Polska – Usługi informatyczne: konsultacyjne, opracowywania oprogramowania, internetowe i wsparcia – UMOWA RAMOWA ŚWIADCZENIE KOMPLEKSOWYCH USŁUG Z ZAKRESU WSPARCIA INFORMATYCZNEGO POPRZEZ ZAPEWNIENIE ZASOBÓW LUDZKICH Z BRANŻY IT.
20.07.2026
Wynik
Polska – Usługi telefoniczne i przesyłu danych – Świadczenie usług telefonii komórkowej na rzecz sądów powszechnych
16.07.2026
Zamówienie
Polska – Różny sprzęt i artykuły biurowe – Dostawa materiałów biurowych na rzecz sądów powszechnych
16.07.2026
Alerty e-mail
Chcesz wiedzieć o podobnych przetargach, zanim znajdzie je konkurencja?
Załóż darmowe konto i ustaw alert - powiadomimy Cię e-mailem o każdym nowym ogłoszeniu pasującym do Twojej branży. Na start dostaniesz 14 dni planu Pro bezpłatnie, bez karty.
Podobne ogłoszenia
Inne przetargi, które mogą Cię zainteresować
Wdrożenie, konfiguracja urządzeń (serwera redundancji, przełączników sieciowych, dyski NVMe, zasilacz UPS, router) w ramach projektu „Podniesienie poziomu cyberbezpieczeństwa w Urzędzie Gminy Osięciny
Gmina Osięciny · Osięciny
07.08.2026
Wykonanie usług informatycznych/ programistycznych/ B+R w obrębie stanowisk projektowych: Programista iOS, Programista node.js, Architekt chmury, Programista android
inkBOOK EUROPE Sp. z o.o. · Wrocław
07.08.2026
Zapytanie ofertowe nr 1/2026
Perceptus Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością · Zielona Góra
07.08.2026
ZAKUP I WDROŻENIE SYSTEMU MAGAZYNOWEGO KLASY WMS
Novacode Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością · Kruszyn Krajeński
07.08.2026
ZAKUP I WDROŻENIE OPROGRAMOWANIA DEDYKOWANEGO MODUŁ KLASY OMS
Novacode Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością · Kruszyn Krajeński
07.08.2026
NA ZAKUP I WDROŻENIE DEDYKOWANEJ PLATFORMY ONLINE DO AUTOMATYCZNEJ WYMIANY PLIKÓW GRAFICZNYCH
Novacode Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością · Kruszyn Krajeński
07.08.2026
ZAPYTANIE OFERTOWE NA ZAKUP I WDROŻENIE OPROGRAMOWANIA DEDYKOWANEGO E-COMMERCE B2B
Novacode Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością · Kruszyn Krajeński
07.08.2026
ZAPYTANIE OFERTOWE NA ZAKUP I WDROŻENIE OPROGRAMOWANIA DEDYKOWANEGO E-COMMERCE B2B
Novacode Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością · Kruszyn Krajeński
07.08.2026