Ogłoszenie o wyniku postępowania
Usługi
Usługa świad. warsztatów i szkoleń dla uczniów i nauczycieli I LO w Radzyniu Pod. w ramach pr. pn. „Program współpr. oraz wsparcia ucz., rodz. i naucz. szkół ogólnokszt. i zaw. Pow. Radz.”-powtórka 2

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: I LICEUM OGOLNOKSZTAŁCĄCE W RADZYNIU PODLASKIM

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 000228795

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: ul. Partyzantów 8

1.5.2.) Miejscowość: Radzyń Podlaski

1.5.3.) Kod pocztowy: 21-300

1.5.4.) Województwo: lubelskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL811 - Bialski

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: loradzyn@loradzyn.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: https://loradzyn.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-75fb5b28-7a8e-42f9-a818-9a9491337283

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Edukacja

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Tak

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Usługa świad. warsztatów i szkoleń dla uczniów i nauczycieli I LO w Radzyniu Pod. w ramach pr. pn. „Program współpr. oraz wsparcia ucz., rodz. i naucz. szkół ogólnokszt. i zaw. Pow. Radz.”-powtórka 2

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-75fb5b28-7a8e-42f9-a818-9a9491337283

2.5.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00368991

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2026-07-29

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2026/BZP 00178028/04/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.3.2 Usługa świadczenia warsztatów i szkoleń dla uczniów, nauczycieli, oraz rodziców/opiekunów prawnych uczniów I LOI oraz SOSW

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Tak

2.12.) Nazwa projektu lub programu:

Projekt pn. „Program współpracy oraz wsparcia uczniów, rodziców i nauczycieli szkół ogólnokształcących i zawodowych Powiatu Radzyńskiego.” Realizowany w ramach Działania 10.5 Wsparcie na rzecz szkolnictwa podstawowego i średniego (z wyłączeniem infrastruktury) Priorytetu X Lepsza edukacja programu

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00337962

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: 4/10.5/2026

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Tak

4.3.1) Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT): 12200,00 PLN

4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Cel warsztatów:
Głównym celem warsztatów jest rozwój kompetencji komunikacyjnych uczniów oraz kształtowanie umiejętności konstruktywnego, negocjacyjnego rozwiązywania konfliktów. Warsztaty mają na celu pogłębienie rozumienia istoty konfliktu, naukę skutecznych strategii radzenia sobie w sytuacjach trudnych oraz przeciwdziałanie zachowaniom agresywnym i przemocy. Istotnym elementem zajęć jest rozwój umiejętności rozumienia perspektywy drugiej strony, trening rozpoznawania, nazywania i wyrażania własnych uczuć oraz potrzeb, a także wzmacnianie empatii i odpowiedzialnej komunikacji.
1) Wymiar: 24 godziny przez okres trwania umowy. W każdym roku szkolnym 1 warsztat trwający 2 godziny zegarowe dla 1 grupy.
Metodologia: Wykonawca zrealizuje w każdym z 3 lat szkolnych warsztaty dla 4 grup (po 20 osób) w wymiarze 1 spotkania po 2 godziny zegarowe. Łącznie w ramach zamówienia: 2 godziny zegarowe dla 1 grupy, 24 godziny zegarowe dla 12 grup.
2) Grupy: 4 grupy po 20 osób x 3 lata
Łącznie 8 godzin w każdym roku szkolnym.
Łącznie usługą warsztatową objętych zostanie 240 uczniów I Liceum Ogólnokształcącego w Radzyniu Podlaskim.
3) Termin: od dnia podpisania umowy przez okres trzech lat szkolnych: 2025/2026, 2026/2027 oraz 2027/2028.
Zamawiający zastrzega możliwość wydłużenia okresu realizacji projektu). Usługa realizowana będzie zgodnie z harmonogramem ustalonym razem z Zamawiającym.

4.5.3.) Główny kod CPV: 80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80500000-9 - Usługi szkoleniowe

80570000-0 - Usługi szkolenia w dziedzinie rozwoju osobistego

4.5.5.) Wartość części: 7200,00 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Cel szkolenia: Celem szkolenia jest wyposażenie nauczycieli w wiedzę oraz praktyczne umiejętności niezbędne do ochrony i wzmacniania zdrowia psychicznego młodzieży. Szkolenie ma na celu zwiększenie świadomości dotyczącej potrzeb emocjonalnych i psychicznych uczniów, wczesnego rozpoznawania sygnałów kryzysu oraz czynników ryzyka i czynników
ochronnych. Uczestnicy rozwiną kompetencje w zakresie wspierającej komunikacji, budowania bezpiecznego i wspierającego środowiska szkolnego, a także skutecznego reagowania w sytuacjach trudnych. Efektem szkolenia będzie
wzmocnienie roli nauczyciela jako osoby wspierającej dobrostan psychiczny młodzieży oraz promującej postawy sprzyjające zdrowiu psychicznemu i odporności emocjonalnej.
1) Wymiar: 10 godzin zegarowych przez okres trwania umowy. Rok szkolny 2025/2026.
2) Grupa: 1 grupa 12 osób.
Łącznie usługą szkoleniową objętych zostanie 12 nauczycieli I Liceum Ogólnokształcącego w Radzyniu Podlaskim.
3) Termin: od dnia podpisania umowy przez okres 60 dni.
Usługa realizowana będzie zgodnie z harmonogramem ustalonym razem z Zamawiającym.

4.5.3.) Główny kod CPV: 80000000-4 - Usługi edukacyjne i szkoleniowe

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

80500000-9 - Usługi szkoleniowe

80511000-9 - Usługi szkolenia personelu

4.5.5.) Wartość części: 5000,00 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający unieważnia postępowanie w zakresie Części 1 zamówienia na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp, zgodnie z którym Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.
W zakresie Części 1 zamówienia, tj. „Warsztaty rozwijania umiejętności komunikacji, negocjacyjnego rozwiązania konfliktów, przeciwdziałania agresji i przemocy – warsztaty dla uczniów, Zamawiający dokonał badania i oceny ofert. Oferta Wykonawcy Akali Agnieszka Tarczyńska, ul. Stanisława Kostki 9a/8, 25-341 Kielce została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 266 i w zw. z art. 63 ust. 2 ustawy Pzp oraz w zw. z postanowieniami pkt 13.3 SWZ.
Po odrzuceniu ww. oferty najkorzystniejszą ofertą pozostającą w postępowaniu w zakresie Części 1 jest oferta Wykonawcy: “SZARY WILK” Centrum Kompetencji, Alicja Czerwińska, ul. Goldhammera 14, 33-100 Tarnów, NIP: 873 113 27 89. Cena oferty ww. wykonawcy wynosi 9 360,00 zł brutto.

Kwota, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie Części 1 zamówienia, wynosi 7 200,00 zł brutto.
Cena najkorzystniejszej oferty przewyższa zatem kwotę przeznaczoną przez Zamawiającego na sfinansowanie zamówienia w zakresie Części 1.
Zamawiający nie ma możliwości zwiększenia kwoty przeznaczonej na sfinansowanie Części 1 zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty. W konsekwencji zachodzi przesłanka unieważnienia postępowania określona w art. 255 pkt 3 ustawy Pzp, dlatego Zamawiający unieważnia postępowanie w zakresie Części 1 zamówienia.

SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 9360,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 9360,00 PLN

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający po terminie składania ofert stwierdził wystąpienie istotnej sprzeczności w dokumentach zamówienia dotyczącej terminu wykonania zamówienia w zakresie Części nr 2.

Zgodnie z postanowieniami pkt. 5.1 SWZ Termin wykonania zamówienia: dla Części 2 określono na 30 dni od podpisania umowy. Natomiast w Ogłoszeniu o zamówieniu Nr 2026/BZP 00337962 z dnia 12.07.2026 r. oraz w projektowanych postanowieniach umowy dla Części 2 (zał. Nr 2.2 do SWZ), a także w Opisie Przedmiotu Zamówienia dla Części 2 (zał. Nr 1 do SWZ) termin wykonania zamówienia został określony na 60 dni od podpisania umowy. Tym samym w dokumentach dla Części 2 zamówienia wskazano dwa wzajemnie sprzeczne terminy realizacji zamówienia, tj. 30 dni oraz 60 dni od dnia podpisania umowy.

Powyższa rozbieżność dotyczy istotnego elementu warunków realizacji zamówienia i powoduje brak jednoznaczności co do terminu, w jakim wykonawca zobowiązany jest wykonać zamówienie. Termin ten ma istotne znaczenie dla wykonawców przy podejmowaniu decyzji o udziale w postępowaniu, kalkulacji oferty oraz organizacji sposobu realizacji zamówienia.

W konsekwencji sprzeczne zapisy naruszają:
a) art. 16 pkt 1) i 2) ustawy Pzp, zgodnie z którym zamawiający przygotowuje i przeprowadza postępowanie o udzielenie zamówienia w sposób zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji i równe traktowanie wykonawców oraz w sposób przejrzysty,
b) art. 99 ust. 1 ustawy Pzp, zgodnie z którym przedmiot zamówienia opisuje się w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty,
c) art. 134 ust. 1 pkt 6) ustawy Pzp, zgodnie z którym SWZ zawiera co najmniej termin wykonania zamówienia,
d) art. 436 pkt ) ustawy Pzp, zgodnie z którym umowa zawiera postanowienia określające w szczególności planowany termin zakończenia usługi, dostawy lub robót budowlanych, oraz, w razie potrzeby, planowane terminy wykonania poszczególnych części usługi, dostawy lub roboty budowlanej, określone w dniach, tygodniach, miesiącach lub latach, chyba że wskazanie daty wykonania umowy jest uzasadnione obiektywną przyczyną.

W kontekście analizowanej Części 2 zamówienia oznacza to, że wada, która powstała przez brak spójności zapisów w dokumentacji dot. terminu wykonania zamówienia, powodowałaby unieważnienie umowy, jeżeli zamawiający by ją zawarł.

Wada w przedmiotowym postępowaniu ma charakter rzeczywisty i nieusuwalny, jest przy tym na tyle poważna, że uniemożliwia zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Na obecnym etapie postępowania Zamawiający nie ma możliwości dokonania odpowiedniej zmiany zapisów w SWZ w celu usunięcia wady, gdyż termin składania ofert upłynął dnia 21 lipca 2026 r., o godz. 11:00:00. Dokonanie zmiany treści SWZ możliwe jest jedynie przed upływem terminu składania ofert (art. 286 ust. 1 ustawy Pzp).

SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 3900,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 6940,00 PLN

SEKCJA IX INFORMACJE DODATKOWE