Przebudowa ulicy Górnej i Przędzalnianej w Tomaszowie Mazowieckim.
- Zakończenie realizacji
- 16.07.2027
- Termin realizacji
- 15 miesiące
| Zamawiający | GMINA MIASTO TOMASZÓW MAZOWIECKI Profil zamawiającego: statystyki i kto u niego wygrywa |
|---|---|
| Miasto | Tomaszów Mazowiecki |
| Region | PL10 |
| Numer ogłoszenia | 08dea428-177f-cf48-4b6e-b70001e2e018 |
| NIP zamawiającego | 7731656546 |
| Szacunkowa wartość | - |
|---|---|
| Data publikacji | 27.04.2026 |
| Termin składania ofert | - |
| Kody CPV |
45233120-6
Roboty w zakresie budowy dróg
45233252-0
Roboty w zakresie nawierzchni ulic
45232130-2
Roboty budowlane w zakresie rurociągów do odprowadzania wody burzowej
45231300-8
Roboty budowlane w zakresie budowy wodociągów i rurociągów do odprowadzania ścieków
|
Pełna treść ogłoszenia
Ogłoszenie o wyniku postępowania
Roboty budowlane
Przebudowa ulicy Górnej i Przędzalnianej w Tomaszowie Mazowieckim.
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego1.2.) Nazwa zamawiającego: GMINA MIASTO TOMASZÓW MAZOWIECKI
1.3.) Oddział zamawiającego: URZĄD MIASTA TOMASZÓW MAZOWIECKI
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 590648310
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: POW 10/16
1.5.2.) Miejscowość: Tomaszów Mazowiecki
1.5.3.) Kod pocztowy: 97-200
1.5.4.) Województwo: łódzkie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL713 - Piotrkowski
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: zam.pub@tomaszow-maz.pl
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: http://bip.tomaszow.miasta.pl/public/
1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:
https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-3149ade7-0add-4763-95a9-acc7c2140f761.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
Przebudowa ulicy Górnej i Przędzalnianej w Tomaszowie Mazowieckim.2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-3149ade7-0add-4763-95a9-acc7c2140f76
2.5.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00216265
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2026-04-27
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2026/BZP 00026759/03/P
2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:
1.1.7 Przebudowa ul.Górnej i Przędzalnianej w Tomaszowie Mazowieckim
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00120978
SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.) Numer referencyjny: WRI.271.1.6.2026.ZP
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie
4.3.) Wartość zamówienia: 9497210,06 PLN
4.4.) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
1. Przedmiotem zamówienia jest przebudowa ulicy Górnej i Przędzalnianej w Tomaszowie Mazowieckim.
2. Podstawowe roboty budowlane oraz czynności wchodzące w zakres zamówienia:
1) Roboty przygotowawcze i rozbiórkowe.
2) Roboty ziemne.
3) Konstrukcja jezdni o nawierzchni bitumicznej.
4) Budowa zjazdów i chodników.
5) Budowa kanalizacji deszczowej i odwodnienia.
6) Budowa kanału technologicznego.
7) Budowa odgałęzień kanalizacji sanitarnej.
8) Wykonanie poziomego i pionowego oznakowania drogowego.
9) Wykonanie nasadzeń zastępczych zgodnie z decyzją na wycinkę.
10) Sporządzenie inwentaryzacji powykonawczej.
11) Uzyskanie pozwoleń na użytkowanie/zaświadczeń o potwierdzeniu przyjęcia przez właściwe organa nadzoru bez sprzeciwu zawiadomienia o zakończeniu budowy.
3. Szczegółowy opis przedmiotu przedstawiono w dokumentacji projektowej oraz szczegółowych specyfikacjach technicznych wykonania i odbioru robót. Przedmiary robót i kosztorysy nakładcze należy traktować wyłącznie pomocniczo i poglądowo, gdyż nie stanowią one podstawy wyceny zamówienia. Podstawą wyceny jest projekt budowlany, projekty techniczne oraz specyfikacja techniczna wykonania i odbioru robót budowlanych (STWiORB). Wyklucza się możliwość roszczeń Wykonawcy związanych z błędnym skalkulowaniem ceny lub pominięciem elementów niezbędnych do prawidłowego wykonania umowy.
4.5.3.) Główny kod CPV: 45233120-6 - Roboty w zakresie budowy dróg
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
45233252-0 - Roboty w zakresie nawierzchni ulic
45232130-2 - Roboty budowlane w zakresie rurociągów do odprowadzania wody burzowej
45231300-8 - Roboty budowlane w zakresie budowy wodociągów i rurociągów do odprowadzania ścieków
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 8
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 8
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 4
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 4
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 3797307,77 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 7810500,00 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 3797307,77 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mały przedsiębiorca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: ŚLIW-BRUK SEBASTIAN ŚLIWIŃSKI SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 7732510394
7.3.3) Ulica: MAŁECZ 44
7.3.4) Miejscowość: LUBOCHNIA
7.3.5) Kod pocztowy: 97-217
7.3.6.) Województwo: łódzkie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.4.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Tak
7.4.1.) Informacja o częściach zamówienia, których wykonanie zamierza powierzyć podwykonawcom, oraz nazwy ewentualnych podwykonawców, jeżeli są już znani:
BINEX, Przemysław Bińczyk, ul. Rodziny Rajkowskich 11/13, 97-300 Piotrków Trybunalski, NIP: 7711830691/ branża sanitarna
SEKCJA VIII UMOWA
8.1.) Data zawarcia umowy: 2026-04-16
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 3797307,77 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 15 miesiące
8.4.) Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia: w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy
SEKCJA IX INFORMACJE DODATKOWE
1. Oferty nr 1 – Przedsiębiorstwo Robót Drogowych „PEUK” S.A.,
2. Oferty nr 2 – PRD Zaskórski i Wspólnicy Sp. z o.o.,
3. Oferty nr 5 – PBI Infrastruktura S.A.
4. Oferta nr 6 – PBDiM „ERBEDIM” Sp. z o.o.
na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 pzp w związku z art. 224 ust. 6, zgodnie z którym zamawiający powinien odrzucić ofertę wykonawcy, który w wyznaczonym terminie nie udzielił wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny.
W wyznaczonym przez zamawiającego terminie na złożenie wyjaśnień dotyczących rażąco niskiej ceny, żaden z powyższych Wykonawców nie udzielił odpowiedzi na wezwanie.
Wykonawca PBDiM „ERBEDIM” Sp. z o.o. (oferta nr 6) złożył pismo wyjaśniające, w którym nie tylko nie uzasadnił realności ceny, ale wprost oświadczył, że nie jest w stanie zrealizować zamówienia za wskazaną kwotę. Tym samym potwierdzono, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, co skutkuje jej obligatoryjnym odrzuceniem. Zgodnie bowiem z art. 224 ust. 6 ustawy Pzp, ofertę odrzuca się, jeżeli złożone wyjaśnienia nie uzasadniają podanej w ofercie ceny.
Zgodnie zaś z art. 224 ust. 5 ustawy Pzp, obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny lub kosztu, spoczywa wyłącznie na Wykonawcy. Zaniechanie złożenia wyjaśnień w wyznaczonym terminie skutkuje powstaniem nieusuwalnego domniemania, że oferta zawiera rażąco niską cenę. W konsekwencji zamawiający jest ustawowo zobowiązany do odrzucenia przedmiotowych ofert na podstawie przywołanych powyżej przepisów.
Chcesz wiedzieć o podobnych przetargach, zanim znajdzie je konkurencja?
Załóż darmowe konto i ustaw alert - powiadomimy Cię e-mailem o każdym nowym ogłoszeniu pasującym do Twojej branży. Na start dostaniesz tydzień planu Pro gratis, bez karty.