Ogłoszenie o wyniku postępowania
Usługi
Wykonanie dokumentacji projektowo – kosztorysowej przebudowy dróg gminnych i wewnętrznych na terenie Gminy Strzeleczki

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: GMINA STRZELECZKI

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 531413107

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Rynek 4

1.5.2.) Miejscowość: Strzeleczki

1.5.3.) Kod pocztowy: 47-364

1.5.4.) Województwo: opolskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL524 - Opolski

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: um@strzeleczki.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.strzeleczki.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-7f0e8904-2b8f-4e2d-be96-ec1410f232b0

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Wykonanie dokumentacji projektowo – kosztorysowej przebudowy dróg gminnych i wewnętrznych na terenie Gminy Strzeleczki

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-7f0e8904-2b8f-4e2d-be96-ec1410f232b0

2.5.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00170693

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2026-03-25

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2026/BZP 00041033/06/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.3.1 Wykonanie dokumentacji projektowo – kosztorysowej przebudowy dróg gminnych i wewnętrznych na terenie Gminy Strzeleczki

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00150369

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: IR.IV.271.6.2026

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Tak

4.3.) Łączna wartość poszczególnych części zamówienia: 299992 PLN

4.3.1) Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT): 27272 PLN

4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część I: Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej przebudowy drogi gminnej nr G106422.1 ul. Lipowa w miejscowości Dobra
• długość projektowanej do przebudowy drogi – 585 mb
• początek opracowania km 3+625 – na wysokości dz. nr 230/6 obręb Dobra
• Koniec opracowania km 4+210;
• Lokalizacja – dz. nr 941, 230/7, 410, 545, 601 obręb Dobra, Gmina Strzeleczki

STAN ISTNIEJĄCY:
• Droga o nawierzchni gruntowej w km 3+625 do 3+625;
• Droga o nawierzchni bitumicznej w km 3+625 do 4+210;
• Klasa drogi L;
• Brak określonej nośności;
• Zgodnie z dołączoną dokumentacją;

DANE PROJEKTOWE:
• Prędkość projektowa Vp - 30 km/h
• Kategoria ruchu – KR2;
• Nawierzchnia drogi –beton asfaltowy;
• Pobocza: zaprojektować z mieszanki niezwiązanej kruszywem C50/30 stabilizowanej mechanicznie grub. 10 cm o szer. 0,75 m
• Wody opadowe odprowadzane jak dotychczas.

4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.5.) Wartość części: 27272 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część II: Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej przebudowa drogi gminnej nr 106424 (ul. Szkolna) wraz ze skrzyżowaniem z ul. Lipową w m. Dobra
• długość projektowanej do przebudowy drogi – 597 mb
• początek opracowania km 0+000 – na wysokości dz. nr 565 obręb Dobra (skrzyżowanie z DW 409);
• Koniec opracowania km 0+597 – na wysokości dz. nr 519 obręb Dobra;
• Lokalizacja – dz. nr 230/4 obręb Dobra, Gmina Strzeleczki
STAN ISTNIEJĄCY:
• Droga o nawierzchni bitumicznej w km 0+000 do 0+345 oraz na pozostałym odcinku (0+345 do 0+597) o nawierzchni betonowej;
• Klasa drogi L;
• Brak określonej nośności;
• Zgodnie z dołączoną dokumentacją;
DANE PROJEKTOWE:
• Prędkość projektowa Vp - 30 km/h
• Kategoria ruchu – KR2;
• Nawierzchnia drogi –beton asfaltowy;
• Wody opadowe odprowadzane jak dotychczas,

4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.5.) Wartość części: 27272 PLN

Część 3

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część III: Opracowanie dokumentacji projektowo kosztorysowej drogi gminnej
nr 106425 ul. Wiejska w miejscowości Dobra
• długość projektowanej do przebudowy drogi – 762 mb
• początek opracowania km 0+000 – od skrzyżowania z ulicą Szkolną i Lipową
• Koniec opracowania km 0+762 – do skrzyżowania z ulicą Polną;
• Lokalizacja – dz. nr 556 obręb Dobra, Gmina Strzeleczki
STAN ISTNIEJĄCY:
• Droga o nawierzchni gruntowej w km 3+625 do 3+625;
• Droga o nawierzchni bitumicznej w km 3+625 do 4+210;
• Klasa drogi D;
• Brak określonej nośności;
• Zgodnie z dołączoną dokumentacją;
DANE PROJEKTOWE:
• Prędkość projektowa Vp - 30 km/h
• Kategoria ruchu – KR2;
• Nawierzchnia drogi –betonowa;
• Wody opadowe odprowadzane jak dotychczas,

4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.5.) Wartość części: 27272 PLN

Część 4

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część IV: Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej drogi gminnej nr 106430 Komorniki – Nowy młyn
• długość projektowanej do przebudowy drogi – 2025 mb
• początek opracowania km 1+020 – na wysokości działki nr 401 obręb Komorniki
• Koniec opracowania km 3+225 – granica gminy;
• Lokalizacja – dz. nr 438, 437, 1050, 1028 obręb Komorniki, Gmina Strzeleczki
STAN ISTNIEJĄCY:
• Droga o nawierzchni bitumicznej;
• Klasa drogi L;
• Brak określonej nośności;
• Zgodnie z dołączoną dokumentacją;
DANE PROJEKTOWE:
• Prędkość projektowa Vp - 30 km/h
• Kategoria ruchu – KR2;
• Nawierzchnia drogi –beton asfaltowy;
• Pobocza: zaprojektować z mieszanki niezwiązanej kruszywem C50/30 stabilizowanej mechanicznie grub. 10 cm o szer. 0,75 m
Wody opadowe odprowadzane jak dotychczas

4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.5.) Wartość części: 27272 PLN

Część 5

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część V: Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej drogi wewnętrznej
ul. Sadowej w miejscowości Komorniki
• długość projektowanej do przebudowy drogi – 438 mb
• początek opracowania km 0+000 – od skrzyżowania drogą powiatową nr 1811 O
• Koniec opracowania km 1+142 – do skrzyżowania z drogą gminną ul. Kościelną;
• Lokalizacja – dz. nr 302/4, 493 obręb Komorniki, Gmina Strzeleczki
STAN ISTNIEJĄCY:
• Droga o nawierzchni betonowej w km 0+000 do 0+177;
• Droga o nawierzchni bitumicznej w km 0+177 do 0+308;
• Droga o nawierzchni bitumicznej w km 1+012 do 1+142;
• Droga wewnętrzna;
• Brak określonej nośności;
• Zgodnie z dołączoną dokumentacją;
DANE PROJEKTOWE:
• Prędkość projektowa Vp - 30 km/h
• Kategoria ruchu – KR2;
• Nawierzchnia drogi – beton asfaltowy;
• Wody opadowe odprowadzane jak dotychczas,

4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.5.) Wartość części: 27272 PLN

Część 6

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część VI: Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej drogi gminnej
nr 106407 Moszna (w zabudowaniu ul. Powstańców Śl.) - Urszulanowice – Nowa Wieś Prudnicka – do granicy gminy
• długość projektowanej drogi do przebudowy– 1 900 mb
• początek opracowania km 0+000 – skrzyżowanie z drogą wojewódzką nr 409;
• Koniec opracowania km 1+035 – na wysokości działki nr 282/2 obręb Moszna;
• Lokalizacja – dz. nr 332, 199/8, 206/4, 286, 205/4, 291 obręb Moszna, Gmina Strzeleczki
STAN ISTNIEJĄCY:
• Droga o nawierzchni bitumicznej;
• Klasa drogi D;
• Brak określonej nośności;
• Zgodnie z dołączoną dokumentacją;
DANE PROJEKTOWE:
• Prędkość projektowa Vp - 30 km/h
• Kategoria ruchu – KR2;
• Nawierzchnia drogi –beton asfaltowy;
• Pobocza: zaprojektować z mieszanki niezwiązanej kruszywem C50/30 stabilizowanej mechanicznie grub. 10 cm o szer. 0,75 m
• Wody opadowe odprowadzane jak dotychczas,

4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.5.) Wartość części: 27272 PLN

Część 7

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część VII: Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej drogi gminnej
nr 106406 Moszna (ul. Wiejska) – Ogiernicze – do granicy gminy
• długość projektowanej drogi do przebudowy– 860 mb
• początek opracowania km 0+600 – na wysokości działki nr 311 obręb Moszna;
• Koniec opracowania km 1+460 – do granicy gminy;
• Lokalizacja – dz. nr 323, 322, 334 obręb Moszna, Gmina Strzeleczki

STAN ISTNIEJĄCY:
• Droga o nawierzchni bitumicznej;
• Klasa drogi L;
• Brak określonej nośności;
• Zgodnie z dołączoną dokumentacją;
DANE PROJEKTOWE:
• Prędkość projektowa Vp - 30 km/h
• Kategoria ruchu – KR2;
• Nawierzchnia drogi –beton asfaltowy;
• Pobocza: zaprojektować z mieszanki niezwiązanej kruszywem C50/30 stabilizowanej mechanicznie grub. 10 cm o szer. 0,75 m
• Wody opadowe odprowadzane jak dotychczas,

4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.5.) Wartość części: 27272 PLN

Część 8

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część VIII: Opracowanie dokumentacji projektowej drogi gminnej nr 106434 ul. Buława w Pisarzowicach
• długość projektowanej drogi do przebudowy– 638 mb
• początek opracowania km 3+190 – na wysokości działki nr 401 obręb Pisarzowice
• Koniec opracowania km 3+828 – skrzyżowanie z drogą powiatową nr 1255 O;
• Lokalizacja – dz. nr 14, 34, 45/2, 61, 49 obręb Pisarzowice, Gmina Strzeleczki
STAN ISTNIEJĄCY:
• Droga o nawierzchni bitumicznej;
• Klasa drogi L;
• Brak określonej nośności;
• Zgodnie z dołączoną dokumentacją;
DANE PROJEKTOWE:
• Prędkość projektowa Vp - 30 km/h
• Kategoria ruchu – KR2;
• Nawierzchnia drogi –beton asfaltowy;
• Pobocza: zaprojektować z mieszanki niezwiązanej kruszywem C50/30 stabilizowanej mechanicznie grub. 10 cm o szer. 0,75 m
• Wody opadowe odprowadzane jak dotychczas,

4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.5.) Wartość części: 27272 PLN

Część 9

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część IX: Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej drogi wewnętrznej
ul. Niemodlińskiej w m. Racławiczki
• długość projektowanej do przebudowy drogi – 501 mb
• początek opracowania km 0+000 – na wysokości dz. nr 189 obręb Racławiczki (skrzyżowanie z DP1207);
• Koniec opracowania km 0+501 – na wysokości dz. nr 237/5 obręb Racławiczki;
• Lokalizacja – dz. nr 234 obręb Racławiczki, Gmina Strzeleczki
STAN ISTNIEJĄCY:
• Droga o nawierzchni bitumicznej;
• Droga wewnętrzna;
• Brak określonej nośności;
• Zgodnie z dołączoną dokumentacją;
DANE PROJEKTOWE:
• Prędkość projektowa Vp - 30 km/h
• Kategoria ruchu – KR2;
• Nawierzchnia drogi –beton asfaltowy;
• Pobocza: zaprojektować z mieszanki niezwiązanej kruszywem C50/30 stabilizowanej mechanicznie grub. 10 cm o szer. 0,75 m
• Wody opadowe odprowadzane jak dotychczas,

4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.5.) Wartość części: 27272 PLN

Część 10

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część X: Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej drogi gminnej G106402 ul. Lipowa w miejscowości Zielina.
• długość projektowanej drogi do przebudowy– 1 035 mb
• początek opracowania km 0+000 – skrzyżowanie z drogą wojewódzką nr 409;
• Koniec opracowania km 1+035 – na wysokości działki nr 364 obręb Zielina;
• Lokalizacja – dz. nr 231, 262/1, 266, 442 obręb Zielina, Gmina Strzeleczki
STAN ISTNIEJĄCY:
• Droga o nawierzchni bitumicznej;
• Klasa drogi L;
• Brak określonej nośności;
• Zgodnie z dołączoną dokumentacją;
DANE PROJEKTOWE:
• Prędkość projektowa Vp - 30 km/h
• Kategoria ruchu – KR2;
• Nawierzchnia drogi –beton asfaltowy;
• Pobocza: zaprojektować z mieszanki niezwiązanej kruszywem C50/30 stabilizowanej mechanicznie grub. 10 cm o szer. 0,75 m
• Wody opadowe odprowadzane jak dotychczas,

4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.5.) Wartość części: 27272 PLN

Część 11

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część XI: Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej drogi gminnej G106439 ul. Leśna Racławiczki
• długość projektowanej drogi do przebudowy– 1 340 mb
• początek opracowania km 1+910 - na wysokości działki nr 514 obręb Racławiczki;
• Koniec opracowania km 3+250 – na wysokości działki nr 933/4 obręb Racławiczki;
• Lokalizacja – dz. nr 409 obręb Racławiczki, Gmina Strzeleczki
STAN ISTNIEJĄCY:
• Droga o nawierzchni bitumicznej;
• Klasa drogi L;
• Brak określonej nośności;
• Zgodnie z dołączoną dokumentacją;
DANE PROJEKTOWE:
• Prędkość projektowa Vp - 30 km/h
• Kategoria ruchu – KR2;
• Nawierzchnia drogi –beton asfaltowy;
• Pobocza: zaprojektować z mieszanki niezwiązanej kruszywem C50/30 stabilizowanej mechanicznie grub. 10 cm o szer. 0,75 m
• Wody opadowe odprowadzane jak dotychczas.

4.5.3.) Główny kod CPV: 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.5.) Wartość części: 27272 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Niewystarczająca ilość środków w budżecie

SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 43278,18 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 43278,18 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Niewystarczająca ilość środków w budżecie gminy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 43278,18 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 43278,18 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 146797,83 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 3

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Niewystarczająca wysokość środków w budżecie gminy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 55239,47 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 55239,47 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 4

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Niewystarczająca ilość środków w budżecie gminy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 4)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 146797,83 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 146797,83 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 5

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Niewystarczająca ilość środków w budżecie gminy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 5)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 31751,82 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 31751,82 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 6

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Niewystarczająca ilość środków w budżecie gminy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 6)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 137736,24 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 137736,24 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 7

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Niewystarczająca ilość środków w budżecie gminy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 7)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 62343,77 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 62343,77 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 8

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Niewystarczająca ilość środków w budżecie gminy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 8)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 46250,37 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 46250,37 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 9

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Niewystarczająca ilość środków w budżecie gminy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 9)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 36318,87 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 36318,87 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 10

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Niewystarczająca ilość środków w budżecie gminy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 10)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 75030,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 75030,00 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

Część 11

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Niewystarczająca ilość środków w budżecie gminy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 11)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 97140,30 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 97140,30 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie